Инициатива группы депутатов Законодательного Собрания по передаче вопросов о недрах и лесном законодательстве в исключительное ведение автономных округов - нарушение Конституции или обоснованное предложение?\n\nВ данной с
Вопрос №2310838
из г. Омск
опубликован 21.03.2013, 13:12
опубликован 21.03.2013, 13:12
Помогите решить задачу.
Группа депутатов Законодательного Собрания одного из автономных округов Российской Федерации выступила с предложением инициировать от имени Законодательного Собрания изменения в пп. «к» п. 1 ст. 72 и исключить из него законодательство о недрах и лесное законодательство с передачей этих вопросов в исключительное ведение автономных округов. Авторы предложения разработали документ под названием «Обращение» следующего содержания: «Взывая к милосердию и совести Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, требуем передачи законодательства о недрах и лесного законодательства в исключительное ведение автономных округов. Пусть наше обращение будет предложением о поправке к ст. 72 Конституции РФ». Председатель Законодательного Собрания выступил против подобной инициативы, пояснив, что она не только не целесообразна, но и нарушает Конституцию РФ и федеральный закон, требующие внесения в Конституцию поправок только федеральным законом и на основании референдума. Его оппоненты не согласились с такими доводами и пригрозили председателю Законодательного Собрания округа подать на него в суд, в ЮНЕСКО и Совет Безопасности Генеральной Ассамблеи ООН.
Кто прав? Почему? Содержались ли в действиях депутатов нарушения и какие? Мотивируйте свой ответ ссылками на конкретные статьи соответствующих нормативных правовых актов.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 дня
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 954
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
60
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 998
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 406
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 562
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 120
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 169
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
40
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5
57
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Авраменко С.С.
5
903
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Председатель Государственной Думы отправляет законы на публикацию - правомерны ли его действия?
Классификация НПА по убыванию юридической силы в Российской Федерации и их законодательное обоснование
«Распределение компетенций между Государственной Думой и Советом Федерации по вопросу управления федеральной собственностью
Как получить субсидию на улучшение жилищных условий для ветерана боевых действий, зарегистрированного до 2005 года
Государственная Дума направила запрос Председателю Правительства о механизме управления федеральной собственностью за рубежом
Господа Юристы, почему Конституцию Рф считают Высшим Законом, если Она разрешает ограничивать Себя ФЕдеральным Законам?
Спор о полномочиях Президента РФ в обеспечении деятельности парламента - решение Конституционного Суда.
В частности, речь идет о Поправках в УК, которые вступили в силу в декабре 2003 г. Но с какой именно даты, как то спорно..
Решения Верховного Суда, финансирование конституционного суда и назначение Председателя Следственного комитета
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут