Не могли бы Вы объяснить, почему то, что Вы написали в своём ответе неприменимо к НДС.

Уважаемый Александр ! Вообще-то я не говорил категорично и окончательно, что описанная мною ситуация не применима к НДС. Любой вопрос требует тщательной проработки и анализа.

Но обращаю ваше внимание, что описанные мною состоявшиеся судебные решения имеют своим предметом нормативные акты по налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и основания заявленных требований соответствующие. А НДС (нормативные акты по нему) - это уже другой предмет исковых требований и основания иска будут соответствующие. Поясню на простом примере: у вас есть вексель № 1 и вексель № 2 (все вексельные реквизиты и у того, и у другого абсолютно одинаковые, да и основания их выдачи тоже). По векселю № 1 вы предъявили иск и вам присудили денежную сумму. При предъявлении иска по векселю № 2 вы не можете ссылаться на состоявшееся судебное решение по векселю № 1 в качестве доказательства, имеющего преюдициальное значение, поскольку эти векселя абсолютно самостоятельные объекты. То есть по этим казалось бы двум абсолютно одинаковым векселям будут разные предмет и основания исковых требований и ответчик будет выдвигать различные основания безденежности векселей. Так и тут. Федеральные законы "О государственной поддержке малого предпримательства в РФ" и "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в РФ" никто не отменял. Они по-прежнему действуют. Определение Конституционного Суда РФ от 01.07.1999 г. № 111-О дает дополнительные плюсы. Остается только соотнести их с Налоговым кодексом РФ, в частности, с частью II, устанавливающей порядок уплаты НДС и при предъявлении налоговым органом требования об уплате за соответствующий налоговый период НДС обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд. Пожелаю вам удачи !