Сотрудники ГИБДД задержали нетрезвого водителя, но доказывать его алкогольное опьянение они не обязаны - что это значит для дела о сбитом ребенке?

Вопрос №2333473 из г. Сыктывкар
опубликован 31.03.2013, 14:01

На пешеходном переходе был сбит ребенок, с черепно-мозговой травмой доставлен в больницу. Водитель был в нетрезвом состоянии и скрылся с места дтп. Сотрудники ГИБДД через 20 минут задержали водителя, установили факт опьянения. Водитель отрицает факт опьянения в момент наезда, поскольку говорит. Что выпил после дтп, снимал стресс. Сотрудники ГИБДД согласны с ним. Также ими сделан вывод, что ребенок переходил дорогу вне пеш. перехода. Через какое время алкоголь поступает в кровь, обязаны ли сотрудники ГИБДД доказывать факт нахождения водителя в состоянии алк. опьянения, ведь это будет отягчать ответственность? В моем случае получается, что водитель не несет никакой ответственности с связи с наездом на ребенка. Да, он оштрафован за оставление места дтп, и управление тс в нетрезвом состоянии, но не всвязи с наездом на ребенка. Можно ли тут говорить о ненадлежащем исполнении сотрудников ГИБДД своих обязанностей?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Квактун Раиса Николаевна

Адвокат Краснодар, стаж 30 лет

4.7 6580 отзывов

Юлия,добрый день! Вам необходимо писать жалобы,но лучше за защитой обратитесь очно к адвокату,чтобы ознакомиться с материалами ДТП, схемой, заключением СМЭ. Если получили уже постановление об отказе в возбуждении дела. обжалуйте действия сотрудников

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сотрудники ГИБДД задержали нетрезвого водителя, но доказывать его алкогольное опьянение они не обязаны - что это значит для дела о сбитом ребенке?

Юридические услуги в Сыктывкар

Похожие вопросы