Жертва наезда охранников кинотеатра борется за квалификацию инцидента как ДТП и лишение подонков правами.

добрый вечер! Во первых вы можете обратиться с заявлением в прокуратуру по поводу отказа оегистрировать данный случай как ДТП, в суд разумеется лучше идти с представителем, то есть с юристом или адвокатом, так как самому человеку в такой спорной ситуации представлять свои интересы очень сложно, эмоции не дают трезво и взвешено оценивать ситуацию, рекомендую вам очно обратиться к юристу и заключить с ним соглашение о представлении ваших интересов в суде

Уважаемая Екатерина.

Наезд в пешеходной зоне на пешехода - это нарушение ПДД, в первую очередь.Поскольку водитель обязан пропустить пешехода, который переходит дорогу. Во вторую, нарушение ПДД сопряжено с уголовным преступлением. По ст.116 УК РФ - это дело частного обвинения, поэтому надо иметь в виду, что оно может быть прекращено за примирением сторон. Поэтому, если хотите, чтобы виновный был наказан, то не соглашайтесь с ним примириться. Кроме того, надо в суде заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба (расходы на лечение) и компенсацию морального вреда. Далее, к административной ответственности водитель не может быть привлечен, поскольку он привлекается к уголовной ответственности. И последнее гораздо хуже, поскольку судимость не является украшением. Не может за одно и то еже преступление (правонарушение) лицо нести ответственность дважды. Это нарушение Конвенции о правах человека (европейской) и ст50 Конституции РФ. Так что выбирайте, что лучше. Мое мнение - к уголовной и взыскать в счет возмещения вреда и компенсации морального вреда. Материальная ответственность вкупе с уголовной - достаточное наказание.

согласен со своими коллегами, в данной ситуации имеют место нарушения ПДД и УК, жалобы во все инстанции, от начальника территориального районного отдела полиции, прокурору и возможно в суд.

Сумбур -это потому что нет защитника, нужно трезво и спокойно рассказать ситуацию. обращайтесь

В прокуратуру в таком случае обращайтесь.