Правомерность выводов суда в уголовном деле о разбое и краже группой лиц

Вопрос №2346035 из г. Якутск
опубликован 05.04.2013, 18:57

Помогите пожалуйста, моего брата приговорили к 8 годам 6 месяцам лишения свободы по п.п.'а' ч.4 ст 162, п.п.'а' ч.4 ст.158 УК.вину в совершении разбоя и кражи группой лиц по предварительному сговору он признал полностью, а вот участие в организованной группе он отрицал. Его уголовное дело было выделено в отдельное производство, так как у тех людей с которыми он совершил эти два престоления, было еще около 10 эпизодов аналогичных преступлений. Лиц с которыми мой брат совершил два преступления осудили ранее, и вот в ходе судебного заседания не было доказательств того что мой брат был участником организованной группы, единственное что для суда послужило доказательством это приговора вынесенные ранее другим участникам преступлений, суд мотивировал что на основании этих приговоров у суда не возникает сомнений о юридической квалификации. Скажите пожалуйста на сколько правомерны выводы с.уда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Однозначно, что не может.

Ссылка в приговоре на другой приговор является незаконной. Здесь нет преюдиции.

Логика такая: в приговоре по другому делу не могло говориться о виновности Вашего брата (если это не так. то это надо обжаловать), следовательно, тот приговор не мог установить обстоятельства, что Ваш брат был в орг группе, следовательно, из первого приговора вытекало только то, что в орг группе были те лица, которые были осуждены ( даже если они в своих показаниях, говорили о Вашем брате, как участнике орг. группы), следовательно, только это могло быть принято вторым судом в качестве преюдиции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность выводов суда в уголовном деле о разбое и краже группой лиц

Юридические услуги в Якутск

Похожие вопросы