Игнорирование мотивов свидетеля при изменении показаний - непоследовательность суда?
опубликован 06.04.2013, 08:30
Согласно примечаний к ст.307 УК РФ свидетель на этой стадии может это сделать, и ему за это ничего не будет. Мотивы, по которым свидетель меняет показания, для суда важны. В приговоре он должен дать оценку и тем, и другим показаниям, мотивировать, почему он одни принял, другие отверг (здесь по логике и должно прозвучать, что в судебном заседании свидетель...).
В момент смены показаний свидетеля могли были быть заданы вопросы и к потерпевшему насчет изменений в показаниях свидетеля, он должен был прокомментировать произошедшее. Если этот момент был упущен, то в дальнейшем они (потерпевший и свидетель) смогут подготовиться.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
Может ли изменение показаний свидетеля на новом заседании привлечь к ответственности за дачу ложных показаний?
Отвергнутые показания свидетеля и возможность выигрыша дела при подаче заявления о даче ложных показаний
Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе
Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний?
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Искусство обвинения - как привлечь свидетелей и потерпевшего к ответственности за ложные показания?
Свидетель, дающий разные показания в пользу разных истцов - возможно ли привлечение к ответственности?
Свидетель дал ложные показания на суде по административному делу - возможно ли привлечение за нарушение статьи 17.9 КоАП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут