Необходимость назначения повторной судебной экспертизы для возмещения ущерба/залива квартиры - анализ норм права при написании ходатайства
15.04.2013, 07:33 • г. Челябинск
Будет ли достаточным основанием для назначения повторной судебной экспертизы (возмещение ущерба/залив квартиры) следующее: экспертиза проводилась в период условно 02.02.2013 по 11.04.2013, подписка об угол отв за дачу ложных сведений датирована 11.04.2013, на какие нормы права сослаться в данном случае при написании ходатайства?
Татьяна! Если Вас не устраивает ответ эксперта проведите свою оценку, и тогда если будет существенная разница заявляйте ходатайство.
Вообще-то это нарушение правил проведения оценки, однако, на мой взгляд, несущественное.
Советую Вам найти в заключении эксперта и другие недостатки, тогда можно будет действительно поставить под сомнение его выводы.
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 453 Поиск Регистрация
Какие нормы и законы определяют недопустимость экспертизы
Ссылки на нормы, законы и кодексы при оспаривании допустимости экспертизы в дело о возмещении ущерба от затопления
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
