Правомерность действий судебного пристава - вопросы и ответы по блокировке счетов и взысканию долга.

Нужна консультация о правомерности действий судебного пристава. 29.01.24 на гос. Услуги мне и мужу пришло испол. Производство о взыскании долга по коммунальным платежам, параллельно заблокировали все счета ему и мне. 29.01.24 муж поехал к истцу, взял справку, что долгов нет и имеется переплата. 29.01.24 в 18.50 отправил фото справки через гос. Услуги судебному приставу. 02.02.24 поехал к судебному приставу лично, отдал ей в руки справку, она сказала, что все блокировки снимет и ничего больше не надо. И сняла. Спустя несколько дней снова арестовала счета мужа на 1000 руб. Он снова поехал, сказал, что справку принёс и т. Д. Она посмотрела, нашла какую-то переплата даже - сняла ограничения. 15.02 пришло мне уведомление на 1000. 21.02 заблокировали счета. Я приехала к приставу (одна и та же приставу), обьяснила, что ничего с нас она не взыскивала, справки муж предоставил и т. Д. И тут она говорит, что взыскиваеи 1000 правомерно т. К. Срок для самостоятентго погашения был 5.02., а справку нашу муж принёс 6.02 (у них такая дата регистрации стоит). Я ей показывают фото справки, объясняю про отправку через гос. Услуги и личный видит мужа. . Говорит буду разбираться с канцелярией, а вам счета раз блокируют. В итоге счёт не разблокировать, а отправила постановление о приостановку и блокировании 1000. Деньгами я пользоваться так и не могу. Правомерно ли действует приставу? Считается ли 29.01.24 датой предоставления документа. Т. К. Дату фактически принесенного оригинала не доказать, т. К. Муж отдал справку лично в руки ей. И нет входящего номера канцелярии. И обязана ли я в данной ситуации оплачивать 1000 испол. Сбор.? Спасибо.