Нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий - анализ судебной практики

Вопрос №23650509 из г. Ставрополь
опубликован 24.02.2024, 13:12
1.При допросе в суде понятой пояснил, что при проведении ОРМ сотрудниками ФСБ производился смыв рук у подозреваемого, и все было изъято и упаковано, однако при проведении ОРМ ватные тампоны не изъяты и не опечатаны, в протоколе обследования зд., сооруж. И т.д. это не указано. 2.Понятая на суде сказала, что протокол обследования зд., сооруж. И т.д. понятая пояснила, что лично указанный протокол не читала, сотрудник ФСБ зачитал кратко и она, а также её подруга-понятая (вторая) расписались, при этом не сверялось с подлинностью при проведении ОРМ. 3.На суде понятая сказал, что перед суд. процессом ходила в ФСБ и обговаривали с сотрудником ФСБ проводивший ОРМ, что именно говорить на суде при допросе. 4. В ходе суд. процесса понятая-свидетель сказала, что ходила к следователю, который расследовал ранее уголовное дело, где следователь открыл в компьютере протокол допроса другого понятого-свидетеля и она читала его на компьютере, при этом на суде пояснила, что следователь указал в протоколе допроса того, что она не говорила, при этом следователь сказал ей, что она и её подруга, которая была второй понятой при ОРМ восполняете друг друга и ничего страшного. 5. Свидетель-хозяин магазина, где произошло и проводилось ОРМ, в суде пояснил, что составленный протокол осмотра место происшествия следователем после возбуждении уголовного в магазине не составлялся, он просто фотографировал и в магазине в указанном протоколе не подписывался. 6.Свидетель-хозяин магазина в суде пояснил, что при проведении ОРМ в его магазине он расписывался только на конверте, в котором были изъятые денежные средства, в протоколе обследования зд. соор. И т.д он в указанный день не расписывался. 7. После ознакомления материала УД не имеется подтверждений о том, что спец. Технические средства (видео и аудио), а также денежные средства актами лицу, которое принимало участие в ОРМ не выдавалось, также после проведенного ОРМ не изымались спец. Тех средства. Очень прошу если имеются нарушения указать какие именно статьи нарушены, признание доказательств недопустимыми, на что именно сослаться, с приведением судебной практики, хотя бы номер УД от кого числа и кем было вынесено. 8988 854 9974 (Вацап) 89182971252
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нарушения:

Статья 189 УПК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища.

Статья 191 УПК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Статья 193 УПК РФ. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни.

Статья 299 УПК РФ. Фальсификация доказательств.

Признание доказательств недопустимыми:

Статья 75 УПК РФ. Недопустимость доказательств.

Статья 184 УПК РФ. Осмотр жилища.

Статья 186 УПК РФ. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Статья 202 УПК РФ. Протокол следственного действия.

Судебная практика:

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 113-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 189, 191 и 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 18-УД15-184 "О признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона".

Ссылки на судебную практику:

УД № 22-УД20-22 от 15.04.2020, вынесенное Верховным Судом РФ.

УД № 18-УД21-24 от 12.05.2021, вынесенное Верховным Судом РФ.

УД № 16-УД22-19 от 08.06.2022, вынесенное Верховным Судом РФ.

24.02.2024, 13:22
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо огромное. Было очень приятно, Особое спасибо за судебную практику. ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

24.02.2024, 13:25

Юрист

Шмидт А. А. Вам огромное человеческое спасибо.

24.02.2024, 13:27

Юрист

Шмидт А. А Вам огромное спасибо, только одна проблема не могу найти Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 18-УД15-184 "О признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона"., уже везде перерыл в интернете, на всех сайтах. Просьба если имеется можете сбросить на почту либо сказать где искать точнее. Также всю остальную судебную практику, которую Вы указали перелопатил на всех сайтах тоже не нашел. 29 числа судебный процесс, хотелось бы подготовить ходатайство о возврате дела на ДОС прокурору в связи с допущенными нарушениями ОРМ и УПК РФ следователем, не могу найти решения которые Вы указали. Два дня не отрывался искал, но увы не нашел.

26.02.2024, 00:43

Адрес электронки artem-bogdanov80@mail.ru либо на вацап. буду очень Вам признателен. Ребята адвокаты, которых я знаю уже откликнулись на мою просьбу и прислали хорошие ходатайства о возврате УД на ДОС прокурору.

26.02.2024, 00:47

Решение задач - платная услуга. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.

24.02.2024, 13:19

Для студентов работы на платной основе.

24.02.2024, 13:24

Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.

24.02.2024, 13:26

Отличный вопрос

24.02.2024, 14:34
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 416 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 009 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 635 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 746 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 524 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В.С.
5 8 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 326 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 388 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 55 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 378 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 283 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 011 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 264 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.8 49 044 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских