Сомнительные результаты Медосвидетельствования - ждать лишь решения кассационной инстанции

Освидетельтвование врача было?

По вашему вопросу:

Да, у вас есть шанс на кассацию. Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, если вы не согласны с решением суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе вы можете указать на нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, и привести новые аргументы, которые не были рассмотрены в апелляционной жалобе.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)

1. Пункты 13.1. и 13.2. Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения..." обязательны для заполнения врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование.

Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения.

Незаполненные пункты Акта перечеркиваются

2. Факт ненадлежащего заполнения Акта и факт "фальсификации выдоха" никак не соотносятся между собой и не имеют причинно-следственной связи.

3. Факт ненадлежащего заполнения Акта может быть основанием для отмены решений нижестоящих судов кассационной инстанцией.

Удачи.

Да, есть шанс на кассацию в данном случае.

Аргументы для кассационной жалобы:

Нарушение требований к техническим средствам измерения: Согласно Приказу МВД России от 19.12.2012 № 1196, при проведении освидетельствования на состояние опьянения должны использоваться только технические средства измерения, внесенные в единый реестр средств измерений. Отсутствие данных о конкретном приборе, использованном для измерения, является нарушением установленного порядка.

Невозможность проверки достоверности результатов: Без информации о техническом средстве измерения невозможно проверить его работоспособность, калибровку и соблюдение правил эксплуатации. Следовательно, результаты измерения не могут считаться достоверными и объективными.

Нарушение права на справедливое судебное разбирательство: Отсутствие данных о приборе лишает вас возможности оспорить результаты измерения и представить доказательства своей невиновности. Это нарушает ваше право на справедливое судебное разбирательство.

Рекомендации:

В кассационной жалобе подробно изложите вышеуказанные аргументы.

Приложите к жалобе копию акта медицинского освидетельствования, в котором отсутствуют данные о приборе.

Укажите, что апелляционная инстанция не приняла во внимание ваши доводы и оставила решение без изменений.

Просите суд кассационной инстанции отменить решение апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение с учетом указанных нарушений.

Шансы на успех в кассационной инстанции зависят от конкретных обстоятельств дела и качества составленной жалобы. Однако при наличии вышеуказанных нарушений у вас есть основания для обжалования решения.

Здравствуйте Антон

Есть шанс на отмену решения в кассационной инстанции.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1788-0, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты

___

Ошибкой в данном случае является отсутствие данных технического средства измерения при проведении процедуры вменения административного правонарушения в нарушение Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

_____

А так как -Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ , то недоказанность вины является основанием к отмене принятых актов.

_____

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

_____

С уважением юрист Марьяна Николаевна