Сложности при использовании показаний подозреваемых - почему так происходит?
199₽ VIP
Почему так сложно использовать Объяснения подозреваемого полученные при доследственной проверке если он подписывает согласие "При согласии дать показания я предупрежден о тм, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний"? Сотрудники жалуются, что не могут использовать объяснения
Эти объяснения использовать в ходе уголовного дела сложно, потому что объяснения даются в отсутствие адвоката. От них легко отказаться. При отказе от этих объяснений суд воспримет их как недопустимое доказательство ( ст 75 УПК РФ).
Спросить
А тогда смысл такой подписки "При согласии дать показания я предупрежден о тм, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний" ?? Да, без адвоката, но личность уставовлена!
Спросить
Эта "подписка" внесенная в бланк объяснения (опроса) - плод самодеятельности. Ее наличие и проставление подписи под этим "обязательством" не влечет признание объяснений таким доказательством, как показания. УПК совершенно конкретно признает в качестве доказательств следующие показания (не объяснения!):
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста. Часть 2 ст.74 УПК.
То есть УПК совершенно ясно отделяет мух от котлет: объяснения от показаний.
Показания могут рассматриваться в качестве допустимых или недопустимых доказательств. Объяснения - нет.
Спросить
Если этот вопрос задаёт сотрудник правоохранительных органов, то это весьма странно. А сотрудники, которые "жалуются", точно являются компетентными?
Ответ элементарный: потому что данная процедура не регламентирована действующим УПК РФ. Понятие "объяснение" в УПК попросту нет.
Вопрос о том, даны ли они с адвокатом или нет, безотносителен для целей ст.75 УПК, по указанной выше причине.
Спросить
Уважаемый "адвокат" по поводу компетентности: вы пишите, что в УПК РФ отсутствует понятие "объяснения". Вы вводите Петра Викторовича в заблуждение. Согласно ст 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения.
Странно, что адвокат не знает содержание ст 144 УПК РФ.
Спросить
"Подловили"))
Конечно же имелось ввиду, что в качестве доказательств данные показания не предусмотрены УПК.
Странно, что такой "грамотный" юрист не знает содержание ст.74 УПК). Про разъяснения Пленумов ВС на этот счёт я уже и не говорю)
Спросить
Вы имели ввиду то, что написали:"Понятие "объяснение" в УПК попросту нет". Это ложь. Введение человека в заблуждение. Ваши консультации отправлю в адвокатскую палату.
Спросить
Кому жалуются? На кого жалуются? Что не так?
Что их вновь вызывают на допрос в качестве свидетелей? Надо идти ! А вот у следователя (дознавателя) можно сослаться, что ранее всё давали и поясняли - переписывайте - проверите - подпишите или время не тратьте на писанину...
УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей
Спросить
Объяснения подозреваемого, полученные при доследственной проверке, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу только при соблюдении следующих условий:
Подозреваемый был надлежащим образом уведомлен о своих правах, в том числе о праве на адвоката.
Подозреваемый дал показания добровольно, без принуждения или угроз.
Подозреваемый подписал протокол допроса, в котором подтвердил, что его показания были даны свободно и без давления.
Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, объяснения подозреваемого не могут быть использованы в качестве доказательств.
Почему так сложно использовать объяснения подозреваемого:
Сотрудники правоохранительных органов часто не соблюдают права подозреваемых, что приводит к тому, что объяснения признаются недопустимыми доказательствами.
Подозреваемые могут отказаться от своих показаний на более позднем этапе, что делает их ненадежными в качестве доказательств.
Суды могут критически относиться к объяснениям подозреваемых, особенно если они даны без присутствия адвоката.
Жалобы сотрудников на невозможность использования объяснений:
Сотрудники правоохранительных органов могут жаловаться на невозможность использовать объяснения подозреваемых из-за следующих причин:
Недостаточное обучение по надлежащему уведомлению подозреваемых об их правах и получению их добровольных показаний.
Давление со стороны руководства для получения быстрых результатов, что может привести к нарушению прав подозреваемых.
Нежелание подозреваемых сотрудничать с правоохранительными органами, что может привести к отказу от показаний или даче ложных показаний.
Рекомендации:
Чтобы повысить вероятность использования объяснений подозреваемого в качестве доказательств, сотрудникам правоохранительных органов рекомендуется:
Строго соблюдать права подозреваемых и получать их добровольные показания.
Тщательно документировать процесс допроса, включая уведомление о правах и согласие подозреваемого.
Рассмотреть возможность присутствия адвоката на допросах, чтобы обеспечить соблюдение прав подозреваемого.
Правовая база использования объяснений подозреваемого в качестве доказательств:
Конституция Российской Федерации:
Статья 51 (право не свидетельствовать против себя и своих близких)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 189 (общие правила допроса)
Статья 190 (права подозреваемого при допросе)
Статья 191 (протокол допроса подозреваемого)
Статья 75 (допустимость доказательств)
Спросить
Петр Викторович, добрый день!
Вопрос спорный!
Считаю, что не являются.
Важно отметить, что объяснения, полученные на стадии проверки сообщения о преступлении, являются источником информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и выступают в качестве «ориентира» для должностного лица, проводящего проверку сообщения.
——————
Но
Обратите внимание на ст. 226.5 УПК РФ буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что объяснения, полученные от лиц на стадии возбуждения уголовного дела, признаются уголовно-процессуальными доказательствами.
Источник
С уважением, Дарья
Спросить
Использовать объяснения в качестве доказательств затруднительно по следующим причинам.
В ст.74 УПК РФ они прямо не перечислены в качестве доказательств по уголовному делу, и могут использоваться только в качестве иных документов (п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ).
Использование их в этом качестве не всегда возможно, так как они получены при отсутствии адвоката, и обвиняемый в любое время может от них отказаться в своих показаниях на следствии или в суде.
Спросить
Риторический вопрос в рамках данного вопроса.
А кто-нибудь из ответивших положительно на этот странный вопрос юристов, может привести примеры из судебной практики, где объяснения признаны доказательствами в рамках уголовного судопроизводства?
СпроситьО законе от 04 апреля 2017 г. наклеивать знак шипы. Почему я должен клеить наклейки на свой личный автомобиль, подскажите есть какое нибудь опровержение этому закону, чтобы я мог объяснить сотруднику ГИБДД остановившему меня за то что у меня нет наклейки шипы и штраф платить я не собираюсь. Спасибо!
Одна из продовольственных сетей со вчерашнего дня в приказном порядке заставляет своих продавцов работать до 23.00. при чем это час не оплачивается. По мимо этого часа им не оплачиваеится еще 3.5 часа на все вопросы отвечают " не нравится - увольняйтесь " номер телефона по определенным причинам - назвать не могу что нам делать и куда жаловаться на этот беспредел.
Сотрудники жалуются на задержки зарплаты и несоответствие оплаты отработанного времени на стажировке
С 1.08.22 вышла на стажировку на 2 недели, скажи бесплатно. С 15 обещали зачислить в штаб но из за отсутствие руководителя зачислили всего лишь 25..08.2022 деньги сотрудники получают 5 и 20 числа. Зп по труд договору составила 23600 вкл районный коэффициент 3078, оплата производится согласно отработанному времени 4 час в день 11800 а на самом деле работала по графику с 10 до 19:00 сегодня впервые выплатили 2232 руб. я им написала что это издевательство и отработав ушла сказала больше не выйду. Говорят пиши заявление об увольнении, писать или нет? Как забрать деньги.
На работе иски от приставов по поводу долгов, оно все автоматически вычетается, а щас начали еще и к карте привязывать долги. Разве они имеют право так делать? По искам 50% забирают, да еще и на карте - 12000 уже, а аванс только 15 тыщ.
Во дворе офиса стоит машина, второй день качающая смесь на крышу соседнего дома. В офисе невозможно находиться, сотрудники жалуются. Есть какие-то инстанции, которые, как минимум могли ьы призвать их работать в выходные, когда здесь никого нет?! или провести проверку соблюдения норм загазованности?
Получили зарплату без стимулирующих. Разница с прошлым месяцем в 4000 тысячи. Ссылаются, что мало работаем, не зарабатываем много денег., что мол за отпуска из общего котла платят, обучение и увольнения, При всем при этом зарплату перенесли на 1,5 месяца, якобы договора с другими страховыми подписывали. Задним числом заявления подписывали. Короче говоря ужас, что вытворяет главврач. За снятие стимулирующих не подписались нигде. Что делать, все бояться потерять работу. А один в поле не воин. Даже умудрилась не выплатить медсестрам губернаторские, и ничего ей за это не было!
Несправедливо составлен нрафик работы, одни м/с работают сутки через 2 дня, другие через 7-8 дней. Кому нужно пожаловаться, чтобы добиться правды.
Можно ли в гражданском процессе ссылаться на объяснения стороны (ответчика) , данные при доследственной проверке его действий если они подтверждают позицию Истца? УД пока не возбуждено.
Какие видеозаписывающие устройсва могут использовать сотрудники ДПС? Как и чем регламентируются данные действия?
Сотрудники дпс подходя к моей машине - и ко мне - на что погут вести сьёмку? на спецальную видео камеру которую им выдали в участке? Или на любое средство? - например телефон ихний?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в каких местах имеют права устанавливать видео-регистратор, сотрудники ДПС и их помощники выезжающие на своих авто и прячущиеся в кустах..
Могут ли сотрудники банка при образовавшейся задолжности звонить родственникам и знакомым телефоны которых не указывались при заключении кредитного договора.
Имеет ли юридическую силу Объяснение взятое у меня сотрудниками ГИБДД, после того как я из вызвал на место (даже не ДТП) где застряла моя машина, для документальной фиксации данного факта. Всё с целью дальнейшего обращения в страховую компанию (а вдруг повреждения, а машина на добровольном страховании). После взятия Объяснения меня повезли на освидетельствование и врач установил, что я пьян (на кануне и правда пил за новый год). Теперь хочу на суде переиграть на то, что за рулем был другой человек (отец). Он действительно был со мной в машине. Инспекторы сами не видели и свидетелей не опрашивали кто управлял авто в момент проваливания в неогражденную канаву. В объяснении я, не догадываясь о их намерениях, сказал, что сам управлял.
Я работаю водителем общественного транспорта управляю большим городским автобусом. У меня такой вопрос. Действия знаков 5.15.1 и 5.15.2 на общественный транспорт не распростроняется и перекрёстков с данными знаками у меня на маршруте много. И нам часто приходится поворачивать со среднего ряда но только в час пик когда заторы на дорогах поворачивая из среднего ряда всегда пропускаешь левый или правый крайний ряд пока тебя не пропустят тоесть соблюдая меры предосторожности и поворачиваем только тогда когда основной зелёный горит со стрелкой то есть мы не держим средний ряд а проходим его аккуратно не тормозя движения. Ловит нас ДПС прям тут за углом и выписывают штраф за нарушение пункта 8.5 в котором говорится что для поворота я должен занять крайний ряд. а в пункте 8.7 говорится что можно отступить от пункта 8.5 если ТС не проходит по габаритам и-и вот тут и загвоздка-И ПО КАКИМ ЛИБО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ с соблюдением всех мер предосторожности. Перечень причин не указан. Пытался объяснить сотруднику ДПС что у меня причина есть это соблюдение графика движения общественного транспорта согласно ГОСТа 52284 от 2004 и что я дтп не совершил а значится выполнил манёвр соблюдая все меры предосторожности и штрафовать меня не законно. Ведь общественный транспорт пользуется хоть и маленьким но приаритетом перед другими участниками движения это то же написано в ПДД. Вопрос правомерно ли выносят нам штраф и как правильно в этом случае объяснить сотруднику ДПС что он не прав. Спасибо.
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Мы отправляем заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд. Однако приказы нам возвращают только через 3-4 месяца. На наши жалобы работники суда объясняют, что им некогда сходить на почту. Какие реальные сроки получения судебного приказа, даже учитывая время на вынесение и отправку должника?
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в суд был вызван ГАИшник, который непосредственно правонарушение видел. Он не приехал, приехал другой сотрудник, а от того, кого вызывали передал объяснение. (представителями друг друга они не являются) судья это объяснение приобщила к материалам дела. Законно ли это? В соответствии с какими нормативными документами это приобщение можно оспорить?
С карты сбербанка которая была даже в минусе, сняли деньги. Объяснение получил от сотрудников банка, что приставы 37457/16/59060-ИП по этому делу вычли. Хотя я об этом деле 1 й раз слышу, и такого производства нет в базах. К тому же я безработный. Как узнать что всё таки произошло?
Продавец, которая работает у меня, продала пиво молодому человеку, возраст, которого у нее не вызвал сомнения. Оказалось, что ему нет 18 лет. При оформлении протокола административного правонарушения на меня как на должностное лицо по статья 14.16 часть 2.1 сотрудником полиции были допущены грубые нарушения. Однозначно докажу, что он является недопустимым доказательством. В деле есть рапорт, тоже составлен с нарушениями, и объяснения продавца и парня (при даче объяснений им не были объясненаих ответственность) . Вопрос: могут ли только лишь объснения (написанные самим сотрудником по шаблону) являться основанием для привлечения меня к административной ответственности. Заранее благодарю за ответ!
