LSN Messenger
Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Екатеринбург, 06.03.2024, 15:09

Нарушения инспектора ГИБДД - возможно ли отменить протокол по ст.12.26 КоАП РФ?

Вопрос №23687053 из г. Екатеринбург
опубликован 06.03.2024, 15:09
Недавно на меня был составлен протокол по ч.1, ст.12.26 КоАП РФ. При ознакомлении с материалами дела и просмотра видеозаписи процессуальных действий инспектор ГИБДД не разъяснил основания отстранения от управления тс, не сообщил мне не один признак опьянения, который он у меня выявил предложил пройти освидетельствование, я отказался. Так я отказался подписать об отстранении тс, протокол о направлении на мед. освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения. От копий этих документов я не отказывался но мне их не вручили. Так же я не хотел подписать сам адм. протокол по 12.26. но инспектор при этом повел себя недобросовестно, сказал буквально следующее: "Если не подпишите, я вам не отдам автомобиль! Порядок такой!". Я подписал, копию этого протокола выдали. Есть видео всех событий. Вопрос: существенны ли нарушения со стороны инспектора ГИБДД? Можно ли при таком недобросовестном поведении инспектора признать протокол по 12.26 недопустимым доказательсвом? Можно ли прекратить в суде разбираться по моему делу?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Существенные нарушения со стороны инспектора ГИБДД:

Не разъяснено основание отстранения от управления ТС.

Не сообщены признаки опьянения, выявленные у водителя.

Не вручены копии документов, которые водитель отказался подписать (протокол об отстранении, протокол о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования).

Возможность признания протокола недопустимым доказательством:

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу.

В данном случае нарушения инспектора ГИБДД являются существенными и ставят под сомнение достоверность протокола. Суд может признать его недопустимым доказательством, если:

Будет установлено, что нарушения повлияли на объективность и достоверность протокола.

Водитель своевременно заявил возражения против протокола и представил доказательства нарушений.

Возможность прекращения дела в суде:

При наличии существенных нарушений со стороны инспектора ГИБДД суд может прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ:

За отсутствием состава административного правонарушения (если нарушения исключают возможность совершения правонарушения).

В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было возбуждено дело (если нарушения ставят под сомнение достоверность доказательств).

Ссылки на закон:

Статья 12.26 КоАП РФ

Статья 26.2 КоАП РФ

Статья 24.5 КоАП РФ

06.03.2024, 15:21
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за консультацию!

06.03.2024, 16:19

Не все сказки одинаковы полезны! Как и былины и т.д. Суд на 100% примерно вынесет постановление по ст. 12.26 КоАП РФ и лишит Вас права управление на 1,5 года и штраф Вам 30 000 заплатить придётся - пока вот так...

06.03.2024, 23:10

Есть основания для прекращения производства по делу.

06.03.2024, 15:09
Оценка автора вопроса:

По факту получается вы существенно хорошие закон в частности кодекс об административных правонарушениях. Поэтому суд будет рассматривать непосредственно отказ от прохождения и поэтому всё остальное уже не важно. Если вам предложат юридическую помощь, которая будет стоить не менее порядка 50.000 можно сказать Сразу вложение безнадёжное

06.03.2024, 15:27
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Андрей!

Эти нарушения не существенны.

И не повлияют на процедуру привлечения к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.

Т.к. протокол по этим причинам не будет являться недопустимым доказательством.

Надо смотреть иные основания для прекращения.

Т.е. искать другие нарушения.

06.03.2024, 15:27

Добрый день.

Вам тут две красивые сказки написали, что это нарушение и можно по этим основаниям прекратить производство. Абсолютно не так.

Всё, что Вы тут перечислили не поможет Вам абсолютно ничем. Это не основание прекращения производства.

Чтобы выиграть суд по ст.12.26 КоАП РФ нужны существенные нарушения.

Нужно доказать, что доказательства добыты с процессуальными нарушениями, добыты с нарушением закона, ст.26.2 КоАП РФ.

Ни один уважающий себя юрист, который понимает вообще, что такое адм. протокол по такой статье, не даст перспективу дела, не изучив все материалы дела и самое главное не изучив видео.

Нарушения, которые существенные закреплены и в Пленуме ВС РФ №20-2019 года.

---

Не верьте сказкам. Чтобы найти решение проблемы нужно выбрать юриста и с ним отработать детально материал. Послушайте совет автоюриста с 25 летним стажем.

06.03.2024, 15:35

И хоть определен лучший ответ, но решил ответить. У Вас спор могли ли Вы в протоколе прочитать основания направления на освидетельствоание или об этом вам должен сообщить сотрудник ДПС без протокола устно.

Дело в том, что все признаки оценочные, и при этом составе административного правонарушения не советую никогда заниматься выяснением что же увидел сотрудник ДПС , надо читать протокол. Там должны быть указаны признаки , но при этом поведением не соотвествующим обстановке ( признак опьянения или нахождения под наркотиками) может как раз и быть манера вести разговор с сотрудником и отказываться тогда, когда нет смысла, а поведение снимет видиокамера и поверьте суд сможет оценить поведение, осматривая запись.

п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Порядок проведения установлен

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"

в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Я не вижу оснований для прзнания протокола недопустимым доказательством. Протокол надо читать, подписывать с объяснением, что не согласен , а не препираться с сотрудником ДПС. На практике очень редко по данному составу административного правонарушения бывают прекращения дел. Вам остается надеется, что на видиозаписи есть что то особенное. в вашу пользу.

06.03.2024, 16:43

Отстранение от управления автомобилем должно проходить в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Обязательно составляется протокол, где указываются причина отстранения. То есть читайте какой признак увидел сотрудник ГИБДД.

Протокол об отсранении форма в Приложение N 14 к Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. И по содержанию протокола об отсранении указывается признак опьянения. Так что надо Вам было все же читать протоколы.

06.03.2024, 17:40

Шансов реально очень мало - юристу надо внимательно все материалы , переданные мировому судье, изучить и подготовить письменные объяснения и ходатайства. Протокол допустимое доказательство - пока так.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

Если протокол верно составлен - то суд его примет, а действия инспектора сочтёт нормальными. Примерно так. не питайте излишних иллюзий!

06.03.2024, 23:07

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 150 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 621 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 373 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 152 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 057 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 908 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 561 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Симферополь
Егоров А. А.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 336 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 398 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 065 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 909 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 690 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 305 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 574 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских