Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Сергей

Задано вопросов 6, из них VIP - 1

Москва, 22.03.2024, 09:33

Возможность оспорить определение суда об оставлении иска без рассмотрения - анализ ст. 222 п. 3

Вопрос №23738839 из г. Москва
опубликован 22.03.2024, 09:33

Можно ли оспорить определение суда об оставлении иска без рассмотрения. Суть в следующем. Истец подал иск. Иск был принят судом и были судебные заседания. В ходе судебных заседаний выяснилось, что истец негадлежащий, т.к. продал закладную еще до подачи иска. В результате суд оставил иск без рассмотрения по ст. 222 п. 3. Но я с этим не согласен. Считаю что п. 3 ст. 222 к данному случаю не относится. Можно ли отменить определение об оставлении без рассмотрения и добиться отказа в иске или же прекращения производства по делу. Что бы защитить себя от подачи нового иска.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.8 22169 отзывов

Нет, не получится. Формально, новый собственник может заявить о процессуальном правопреемстве в деле, истца заменят и производство по делу возобновят.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

22.03.2024, 12:23

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36170 отзывов

Опредление можно обжаловать, но не факт, что апелляционный суд удовлетворит требования вашей частной жалобы. Защитить себя от подачи нового иска таким способом не получится в любом случае.

22.03.2024, 09:37

Спросить юриста

Егорова Елена Олеговна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 28 лет

5.0 4027 отзывов

Здравствуйте!

Соглашусь с коллегой. Считать можно,что угодно, ОДНАКО, оснований из ст.220 ГПК РФ не имеется. Кроме того, пройдя круг рассмотрения ЧЖ, Вы НИКАК не защитите себя от подачи, как ИНОГО иска (взыскатель ВПРАВЕ изменить предмет/основания иска, и это будет "НОВЫЙ" иск, не тождественный предыдущему). так и иска от НАДЛЕЖАЩЕГО взыскателя (того, кому продана закладная). Чтобы понимали - тождественность исков означает ПОЛНОЕ совпадение: истца/ответчика, предмета/оснований иска.

22.03.2024, 09:46

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность оспорить определение суда об оставлении иска без рассмотрения - анализ ст. 222 п. 3

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы