Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алекс

Задано вопросов 51, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 27.03.2024, 11:32

Суд взыскал всего 500 рублей за моральный вред - как добиться большего возмещения?

Вопрос №23753962 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 27.03.2024, 11:32

Суд оценил составление искового заявления по делу и консулдьтацию представителя и написание досудебной претензии и заявления на возмещение суд расходов по делу о взыскании морального вреда ЗОЗПП в 500 рублей, а просил 5000. Моралку я просил 5000, суд взыскал 500 р. Разве пропорциональность удовлетворенных требований при взыскаинии суд. расходов относится к моральному вреду? Моральный вред это не стоимость испорченной вещи, которую удовлетворили частично. Почему тогда расходы на заказные письма и копии суд не делит на пропорции, а взыскивает в 100? Хочу обжаловать мизерные 500 р на представителя.

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Новикова Ольга Вячеславовна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.7 2084 отзывa

Уважаемый Алекс, к сожалению для вас моральный вред взыскивается очень часто в меньшем объеме, чем заявлено. часто снижение идет в 5-10 раз, действительно. Это не потому что исковые требования удовлетворены частично, а потому что в целом у нас моралка так взыскивается, особенно, если она не имеет под собой доказательств, а просто заявлена, поскольку законом предусмотрена.

Почтовые же расходы в целом подтверждены документально.

Что касается расходов на юридические услуги - то да, действительно, удовлетворяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку не указана суть спора, стоимость всех затрат изначально по иску (бракованной вещи/некачественной услуги) и конечная удовлетворенная, сложно судить о соразмерности. Можете пробовать обжаловать, конечно. Но велика вероятность, что апелляция просто посчитает соразмерность и оставит решение суда в силе. Возможно, нужно тогда обжаловать не только в этой части, а в целом по удовлетворенным требованиям. Но, опять же, сказать это невозможно без понимания всей ситуации. Целесообразно ли обжалование вообще можно сказать только после изучения решения суда и обстоятельств дела.

Всего вам доброго!

27.03.2024, 13:10

Задать вопрос юристу

Алекс

Автор вопроса

0 отзывов

у меня была только к взысканию моралка - неимущественное требование. Пропорционольно делить не имели права, поэтому и расходы на письма и печать не поделили, что правильно. А представительские пропорционально поделили, что неправильно. Судья должна была рассматривать только соразмероность и разумность, а в определении указана еще и пропорциональность, что для не имущественных исков не применяется.

27.03.2024, 15:53

Спросить юриста

Новикова Ольга Вячеславовна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.7 2084 отзывa

Алекс, мотивировочное решение (в полном объеме) получили? Там должны разъясняться причины вынесения судом такого решения. Раз у вас был юрист, вникнуть в суть ему будет проще - берете мотивировку и идете к нему консультироваться насчет обжалования.

По идее да, если ваши расходы документарно подтверждены, при частично удовлетворенном иске по моралке не должна была снижать размер представительских, нужно смотреть мотивировку. Да и 5тр за составление иска не так много, разумная цена, вполне. Надеюсь, конечно, что иск не на одну страничку с тремя предложениями).

Получайте мотивировку и идите консультироваться. Всего доброго!

28.03.2024, 01:10

Спросить юриста

Алекс

Автор вопроса

0 отзывов

не по идее, а по постановлению пленума.

21 Положения процессуального законодательства о пропорциональном

возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,

статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при

разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную

оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав

(например, о компенсации морального вреда);

28.03.2024, 01:43

Спросить юриста

Алекс

Автор вопроса

0 отзывов

иск на 4 страницы. Год назад по аналогичному иску та же судья взыскала 2000. Налицо неоднородность правоприменительной практики в исполнении одного судьи, что умаляет авторитет судебной власти.

Тут банальная месть вообразившей себя вершительницей судеб, перед этим она снесли 3 ее отказа из 5, 2 просто не успели подать АЖ на 1 день. Если б и 5й снесли она бы от злости и 200 р представительских вынесла. Почитал на сайте судьи России про нее отзыв. "Если дело попало к ней, готовьтесь:

1. истечение сроков давности - наплевала(!);

2. презумпция невиновности - наплевала(!);

3. доказательства невиновности даже не смотрела, значит - наплевать;

4. в мотивировочной части решения суда могут быть положения, полностью отрицаемые в резолютивной части!!!

Богиня идиотизма. Поскольку человек в здравом уме такого решения не примет, не оформит, и, тем более, не подпишет."

28.03.2024, 01:54

Спросить юриста