Мы не нарушали законы и свои обязанности, в том числе требований Устава ОАО, Закона 208 ФЗ и Гражданского Кодекса РФ.

Где искать правды? Обращается к вам Бурик Александр Дмитриевич, бывший Ген. директор ОАО «Кропоткинская СТО», подполковник запаса, военный лётчик-истребитель – исследователь 1-го класса, награждён медалью «За боевые заслуги». История продолжающегося беззакония. 18.04.2012 я получил уведомление, что в отношении меня Кропоткинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями. А у меня их не было вообще, т.к. я не был избран Ген. директором ОАО в соответствии с Законом 208 ФЗ и Уставом ОАО, трудовой договор со мной не заключали, а просили работать директором фактически на условиях доверия сторон. Мою работу одобряли, в том числе письменно, просили работать и дальше на тех же условиях. Предлогом для репрессий против меня послужило: 1. Заключение Ревизионной комиссии ОАО «Кропоткинская СТО» (далее Заключение) от 29.12.2012. 2. Решение Кропоткинского городского суда от 26.03.2013 не вступившего в законную силу. Я предоставил следователю А.А. Молчанову 3 пакета информации и заявление, в котором указал, что возбуждение в отношении меня уголовного дела на основе права и фактических обстоятельств произошедшего считаю не законным, и обосновал свою позицию. В Заключении я отметил 63 пункта искажения действительности, фальсификации статей закона 208 ФЗ и Гражданского кодекса, клеветы, вымысла, подтасовки фактов. Ревизионной проверки не было вообще. Якобы для её проведения приезжали пять человек. Но все они не являлись членами ревизионной комиссии ОАО, по указанному в Протоколе месту они не работают, и следователь не может их найти. Решение Кропоткинского городского суда от 26.03.2013 - это вообще попрание всех норм права, закона и справедливости, дискредитация государства, подрыв доверия к Закону и носителям власти. В материалах судебного дела сплошная ложь, извращение фактов и статей Закона 208 ФЗ, Гражданского кодекса РФ и других правовых норм. Проводить заседание суда без ответчиков, умышленно не вызывая их на заседания суда; выдавать решения суда ответчикам после того, как формальные сроки обжалования неправосудного решения уже прошли - это практика Кропоткинского городского суда, возглавляемого его председателем П.Ф. Сидоренко. Следователь А.А. Молчанов ничего странного в Заключении и в Решении суда не нашел. Я об этом у него спрашивал. В процессе опроса следователь задавал мне разные посторонние вопросы не по существу предполагаемых моих нарушений, а мои объяснения по существу дела он игнорировал. И я понял, что Заключение, Решение Кропоткинского суда и решение следователя о проведении доследственной проверки - звенья одной цепи, начало которой не в Краснодаре, а в Кропоткине. К делу самоуправно подключились и сотрудники Кропоткинского отдела ФСБ, не имея никакого законного и служебного основания. Работники Кропоткинской прокуратуры 12.04.2013 не приняли у меня заявление, куда я обратился сразу в процессе выемки документов. Почему? Все документы, которые были в бухгалтерии Л.И. Жучковой как индивидуального предпринимателя, и ее основной компьютер следователь изъял и не отдал до сих пор (22.04.2013), несмотря на ежелневные обращения к нему и его обещания «верну завтра, если начальство разрешит». Хотя Л.И. Жучкова в 2003 – 2005 годах как индивидуальный предприниматель не работала и сегодня к делу тоже не причастна. В результате деятельность индивидуального предпринимателя Л.И. Жучковой была насильственно парализована. Подводя итоги произошедшего, я могу с уверенностью предположить, что действия указанных мною органов есть не что иное, как сговор, а точнее - исполнение заказа с целью захватить бизнес Л.И. Жучковой, а меня посадить в тюрьму, чтобы не мешал захвату. Основания для такого вывода: Если бы я действительно был виновен, то для доказательств моей вины совсем не обязательно было бы указанным выше органам нарушать Закон. А сейчас я представлю предполагаемую схему попытки захвата бизнеса индивидуального предпринимателя Л.И. Жучковой, из которой ясно видны заказчики и фигуранты этого дела. 1. «Работники» Территориального управления г. Краснодар изготовили фальшивый документ (Заключение ревизионной комиссии ОАО), который отправили в Кропоткинский городской суд и в Кропоткинский следственный комитет (скрытно от их жертв). 2. Кропоткинский городской суд этот фальшивый документ принял и изготовил другой фальшивый документ (Решение Кропоткинкого городского суда от 26.03.2013) и сразу же отправил её не ответчикам, а в Кропоткинский следственный комитет СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 3. Следственный комитет принял эти два «документа», провел незаконную доследственную проверку и, ничего не сумев «накопать», тем не менее, 19.04.2013 возбудил уголовное дело, хотя Решение Кропоткинского суда в законную силу не вступило и было получено ответчиками по почте только 20.04.2013. 4. Прокуратура г. Кропоткина противозаконно отказалась принять заявление у гр. А.Д. Бурика по поводу происходящих событий. 5. На помощь суду, следственному комитету, прокуратуре г. Кропоткина пришли сотрудники Кропоткинского отдела ФСБ, собрав сведения о личной жизни А.Д. Бурика и Л.И. Жучковой, которые потом стали основой для вопросов следователя к А.Д. Бурику и Л.И. Жучковой. Хотя эти вопросы к существу дела не имеют отношения. Вот суть схемы отъема чужого имущества путем запугивания жертв со злоупотреблением служебными полномочиями. Прошу Вас помочь мне и Л.И. Жучковой восстановить справедливость и наши попранные права. Мы не нарушали законы и свои обязанности, в том числе требований Устава ОАО, Закона 208 ФЗ и Гражданского Кодекса РФ. С уважением, А.Д. Бурик.