Содержание определения судьи ВС об отказе в передаче жалобы на коллегию
199₽ VIP
Допустимо ли, что судья ВС РФ, отказав в передаче кассационной жалобы на коллегию, ограничился фразой, что "... основания для пересмотра... по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют". То есть судья не озвучил в определении, что это за доводы, что наводит нас на определенные мысли. Не противоречит ли такой лаконизм принципу открытости правосудия?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202312/17/30x30/44e318f67bdd6aaca311afbb5212408a.jpg)
В законе нет ограничения на выражении судом своей позиции.Более того судья знает что в 99,9 % его отказ в передаче жалобы никто не отменит.
Такое кратное изложение своей позиции к открытости правосудия вообще не имеет отношения.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"- это доступ к информации
Вы видимо имели ввиду другое-что любой судебный документ должен быть обоснованным и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, данный документ не является законным в том случае, когда оно принято при не соблюдении норм процессуального права и в не полном соответствии с нормами материального права, которые в данном случае подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) и выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости .
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 12.07.2018 г № 31-П КС произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы.
СпроситьЯ до преда / зама ещё не дошла... Мне это надо готовить, так как мы только сегодня определение получили... Я подозреваю, что в силу того что мы правы, судья ВС, отказавший в передаче, и не указал никакие обстоятельства.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/30/30x30/2551c336c8e5c60488c483f112f774f5.jpg)
Это стандартная типа описка на 1,5 страницы - помощник, видимо, клепает их сотнями, а судья подписывает - реалии таковы!
ГПК РФ Статья 390.9. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Тут речь не про открытость правосудия, а несколько про иное... Но государя всё устраивает! ( Я про Макиавелли если что и его труд)
Имеете право обратится к Председателю ВС РФ и его заму - получите подобную типа отписку - проверено не раз !
ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
...Спросить3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
...
Кажется, раньше про сроки обращения к преду ВС были иные формулировки. Что значит "до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается". Если мы отправляли в последние дни до истечения 3 мес., то выходит, срок на обращение к преду пропущен? В определении стоит 15 марта, получил он сегодня, на сайте ВС никакой инфы не было, по тел. говорили, что судья рассмотрит до 30.03.
...
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/30/30x30/2551c336c8e5c60488c483f112f774f5.jpg)
Не фантазируйте... тупичок... никто в ВС РФ ничего по сути не рассматривает.. там своя специфика и т.д. Я про типа лотерею...
А нормы я привёл - повторю - ГПК ФР откройте там вс1 написано !
ГПК РФ Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
...Спросить3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
...
![](https://u.9111s.ru/uploads/202407/09/30x30/63f5fa7889ac97b69281364541b2efb3.jpg)
Нет, недопустимо. В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны, в частности:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Данные требования закона в полной мере распространяются и на определения суда, в т.ч. на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда РФ.
При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказалось бы существенно ущемленным (постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).
В Вашем случае судья, формально сославшись в определении на отсутствие оснований для пересмотра дела по доводам кассационной жалобы, обстоятельства, признанные судом основаниями для отказа в пересмотре дела, не конкретизировал, мотивы принятого решения не привел, оценки доводам подателя жалобы не дал. В связи с чем Вы вправе подать соответствующую жалобу уже на имя заместителя Председателя Верховного Суда, на основании части 3 статьи 390.7 ГПК РФ, где указано, что:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Такие дела.
СпроситьОгромное спасибо, это прямо бальзам... Но выше уже написала, повторю, похоже, пропущен срок для обращения к преду?
Кажется, раньше про сроки обращения к преду ВС были иные формулировки. Что значит "до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается". Если мы отправляли в последние дни до истечения 3 мес., то выходит, срок на обращение к преду пропущен? В определении стоит 15 марта, получил он сегодня, на сайте ВС никакой инфы не было, по тел. говорили, что судья рассмотрит до 30.03.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/30/30x30/2551c336c8e5c60488c483f112f774f5.jpg)
Сказки - это здорово! ))) Зам Председателя ВС РФ свою типа отписку пришлёт, вот и всё к врачу не ходи...)))
СпроситьВ пределах какого срока можно подать жалобу на имя председателя ВС республики, кода получен отказ судьи ВС Республики о передаче кассационной жалобы в коллегию судей для рассмотрения.
Результаты апелляции по гражданскому делу - отказ в передаче жалобы в коллегию судей Верховного Суда
Мы обжаловали в Верховный Суд Определение по гражданскому делу. Судья данного суда отказал в передаче нашей кассационной жалобы на рассмотрение коллегии судей ВС. Вопрос: Нам вышлют по почте нашу кассационную жалобу в наш адрес или наша жалоба останется в архиве ВС РФ.?
В вопросе вся суть.
Поступил отказ судьи ВС на передачу в Коллегию судей ВС по экономическим спорам - кассационной жалобы на решения кассационной инстанции МО; вопрос: обращение на имя Председателя ВС облагается пошлиной или нет; и если облагается, то в каком размере?
Что делать при отказе судьей в передаче дела в верховном?
Жаловаться в коллегию судей...
какой срок.
Имею я право, в порядке надзора, обжаловать определение судьи Верховного суда об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию Верховного суда, если учитывать, что это определение, вынесено после 6 месяцев, вступления в законную силу, обжалуемого судебного акта?
В случае отвода судьи коллегия судей меняет судью на нового и сразу же приступает к делу или его переносит?
После отказа судьи СК ВС РФ., где указано об отсутствии оснований для передачи моей жалобы на судебное заседание в Судебную коллегию по гражданским делам, хочу отправить в следующую инстанцию..
Это председатель ВС ЛЕБЕДЕВ В.М, жалоба будет надзорной и пошлина 100 р.? Правильно я понимаю?
, должна эту жалобу отправить сначало в областную квалификационную коллегию? Спасибо.
Апелляционное определение коллегии судей краевого суда вынесено заочно. Ни я (истец) ни ответчик на этом заседании не присутствовали. Я не был надлежащим образом уведомлен о назначенном заседании коллегии. Помогите, пожалуйста сформулировать основные пункты кассационной жалобы.
Могу ли я запросить в Курганском облсуде копии апелляционного определения и определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения?
На сайте ВС есть адреса электронной почты. Можно ли послать, например, в квалификационную коллегию судей жалобу на судью по электронной почте, надзорную жалобу? Или такая форма не принята в ВС? Спасибо С уважением.
Если решение суда запоздало на 3 года могу ли я его обжалованно или нет и могу ли я подать на судью в коллегию судий на неверное решение суда решение суда было вынесено 11.04.2012 года а вручили мне его 15.05.2015 года и наложили арест на соц. карту приставы у которых есть данные о этой карте что на неё начисляются боевые выплаты согласно ст.101 п 3
Верхавным судом РФ ынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим вопросам. Могу ли обжаловать это определение в порядке надзора.
Определение судьи судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиума областного суда) оспаривается с Верховном суде. РФ?Жалоба тоже будет кассационная?
Я получил определение судьи Московского городского суда (по кассационной жалобе адресованной в Президиум Московского городского суда) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Я хочу подать жалобу на это определение. В какую инстанцию я должен подать жалобу и какую?
Срок рассмотрения председателем ВС жалобы на отказ судьи в передаче касс жалобы в СудКоллегию ВС?
Могу ли я обжаловать определение судьи областного суда об отказе передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции? Какой срок на обжалование и куда подаётся?