Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд отказал мне в иске мотивировав это отсутствием причинно-следственной связи, так как вред причинил банк.

Вопрос №238399 из г. Москва
опубликован 15.04.2005, 15:55

Прошу посоветовать?

2.10.1995 г. определением Мосгорсуда в мою пользу было присуждено взыскать с КБ "Инновационного страхования "Русский страховой банк" депозитный вклад на сумму 8960$.Исполнительный лист на взыскание указанной суммы был отправлен в службу судебных приставов СВАО г.Москвы. В 2001 году, очередной раз обратившись в службу суд. приставов я получил письмо, в котором мне сообщили что исполнительный лист был передан в ликвидационную комиссию КБ "Инновационного страхования "Русский страховой банк" и что за получением причитающихся денег обратиться по месту нахождения ликвидационной комиссии банка с указанием адреса. Обратившись в ликвидационную комиссию, управляющий сообщил мне что кредиторские требования от службы приставов не поступали, поэтому после образования кредиторской массы они расчитались по предъявленным требованиям и в 2000 году были ликвидированы решением Московского Арбитражного суда. Я узнав об этом подал иск в Басманный суд г.Москвы с требованием взыскать сумму 8960$ за ненадлежащее исолнение службой судебных приставов своих обязанностей из средств Министерсва финансов РФ.

Суд отказал мне в иске мотивировав это отсутствием причинно-следственной связи, так как вред причинил банк. Обжалование в Мосгорсуд, оставило решение без изменения сославшись на мотивировку Басманного суда по правилам ст.1069 ГК РФ.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

Уважаемый Сергей!

Если с момента вынесения определения Мосгорсуда не истек 1 год, можно попытаться обжаловать решение Басманного суда и определение Мосгорсуда в надзорном порядке, вначале - в президиум Мосгорсуда. Есть ли основания для отмены состоявшихся решений - сказать трудно, не прочитав их. То что вы обращались в суд с иском о возмещении причиненного Вам государственными органами вреда (ст. 1069 ГК РФ), как я понимаю, вполне было приемлемо в Вашей ситуации.Но на Вас лежала обязанность доказать незаконность действий судебного пристава-исполнителя по исполнению состоявшегося в Вашу пользу судебного решения и, соответственно, причинно-следственную связь. То, что суд посчитал, что в такой ситуации вред был причинен банком, довольно странно, но окончательный вывод можно делать только после ознакомления с документами.

С уважением, И.А. Водолазский

15.04.2005, 20:32

Благодарен Вам за советы, которые вселили уверенность продолжить начатое дело.Еще раз благодарю за поддержку.
Сергей

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Пономарева Ирина Александровна

Юрист из города Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Сергей, добрый день!

К сожаления, Вами выбран неправильный способ защиты Ваших прав. Необходимо было обжаловать действия пристава - исполнителя и взыскать убыткм. Сразу бы появилась причинно - следственная связь между незаконными действиями и наступившими неблагоприятными событиями по поводу невозможности взыскания присужденной суммы.

Всего доброго,

С уважением,

Ирина Пономарева.

15.04.2005, 16:01

Уважаемая Ирина!
Благодарен Вам за отклик на мой вопрос. Дело в том,что доказательная база по иску это письма службы судебных приставов и конкурсного управляющего ликвидационной комиссии банка. Одна сторона уведомляет о передаче искового требования, другая сторона утверждает о не получении его.Так как ликвидационные документы переданы в архивы центрального банка и арбитражного суда, то установить истину по иску может сделать суд.
Ликвидационная комиссия банка ликвидирована как юр.лицо.Суд видимо не захотел делать запросы , ограничившись заслушиванием претензий истца т.к. ответчик Министерство финансов в суд не явился, а служба судебных приставов не имеет юр.формы лица на которое можно подать жалобу в суд.
Еще раз благодарен Вам, за совет который поможет мне в кассационном обжаловании данного решения.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал мне в иске мотивировав это отсутствием причинно-следственной связи, так как вред причинил банк.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы