Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Приобретательная давность

Вопрос №23858040 из г. Севастополь
опубликован 03.05.2024, 07:00

К вопросу 23852177. Я думаю, нотариус имеет в виду приобретательную давность (только со сроком ошиблась, не 10 лет, а 15, ну или сосед не так запомнил). Возможна ли она в данной ситуации?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист Брянск, стаж 31 год

5.0 13487 отзывов

Здравствуйте. Применительно к ранее заданному Вами вопросу ("сейчас нотариус говорит соседу, что он может через 10 лет перевести эту "выморочную" 1/3 на себя"), то подобное утверждение нотариуса неверно. В данном случае будет применяться ст. 234 ГК РФ о том, что гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Это приобретательная давность.

03.05.2024, 07:20

Задать вопрос юристу

Ahja

Автор вопроса

1 отзыв

Так получается, что нотариус всё-таки прав? Просто под тем вопросом юристы ответили, что нотариус не прав

03.05.2024, 07:24

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13487 отзывов

Нет, не прав. По возможности, прочитайте внимательно мой предыдущий ответ - "подобное утверждение нотариуса неверно". Никак не может быть срок приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) 10 лет, именно 15 лет.

03.05.2024, 07:28

Спросить юриста

Ahja

Автор вопроса

1 отзыв

Я имела в виду процедуру, срок тут второстепенен.

03.05.2024, 09:44

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3747 отзывов

Процедура - через суд.

03.05.2024, 10:56

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 234. Приобретательная давность

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 25 лет

4.4 53239 отзывов

Никто вашего старого вопроса искать не будет. Это неудобно... Не надо задавать свои вопросы обрывками и частями. Надо полностью отражать всю ситуацию, чтобы было понятно, о чем идёт речь.

03.05.2024, 07:05

Спросить юриста

Ahja

Автор вопроса

1 отзыв

Извините. Вот старый вопрос:

Сосед унаследовал часть домовладения (другая часть принадлежит мне). Третья часть сейчас ничья, т.к. собственница умерла, а наследников нет. Сосед по факту пользуется 2/3 домовладения, т.к. умершая была раньше женой наследодателя соседа, и эта часть дома (2/3) использовалась совместно одной семьёй. Выделения долей в натуре не было, только соглашение о порядке использования. Сейчас нотариус говорит соседу, что он может через 10 лет перевести эту "выморочную" 1/3 на себя, просто куда-то сходив и что-то заявив (бесплатно). Просто по факту того, что он пользуется этой частью. По их версии, меня в этой схеме нет. Прав ли нотариус? Просто везде написано, что выморочное имущество сначала должно перейти государству, а потом уже может быть продано с торгов (т.е. о бесплатности речи нет). И если речь идёт о торгах, значит, я как сособственник тоже имею право выкупить эту 1/3, независимо от того, кто этой долей пользовался?

03.05.2024, 07:10

Спросить юриста