Должен ли я доказывать, что НЕ получал от него денег, чтоб подтвердить факт ложного доноса?

Вопрос №238868 из г. Самара
опубликован 18.04.2005, 10:56

Как доказать заведомую ложность доноса в следующей ситуации. Я был поручителем у одного заемщика в банке. Он кредит не вернул, я исполнил свои обязательства как поручитель. Через год, не дождавшись возврата долга, я подал иск в суд, на что этот заемщик подал на меня заявление в милицию, обвиняя в мошенничестве (якобы он мне все уже вернул полгода назад, а теперь я хочу еще раз получить деньги). Письменных доказательств передачи денег у него естественно нет, но он может купить свидетеля. Принимаются ли в уголовном процессе свидетельские показания в таких сслучаях? Реально ли в данном случае привлечь его по статье 306 УК? Должен ли я доказывать, что НЕ получал от него денег, чтоб подтвердить факт ложного доноса? Не представляю как это можно сделать.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шарыгин Сергей Иванович

Юрист Тула, стаж 17 лет

4.8 148 отзывов

Я бы советовал Вам не обращать особого внимания на заявление в милицию, в мошенничестве Вас обвинить не могут, нет состава преступления. Вопрос будет рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, доказывать передачу суммы более 10 МРОТ свидетельскими показаниями нельзя. Доказывать обстоятельства обязанно лицо, ссылающееся на них, т.е. Ваш оппонент.

18.04.2005, 11:44

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 47 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должен ли я доказывать, что НЕ получал от него денег, чтоб подтвердить факт ложного доноса?

Похожие вопросы