Сомнительное задержание и административное нарушение - возможно ли оспорить протокол ГИБДД?

Согласно " Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475

2. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Если сотрудник остановивший Вас за непристегнутый ремень, обнаружил какие-либо из перечисленных признаков, он имел право провести освидетельствование.

Нет оснований утверждать, что Вас прзнали виновным до освидетельствования.

Согласно Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Из Вашего вопроса следует, что при освидетельствовании были допущенны нарушения. Отсутствие понятых, мундштук не из упаковки.

Это дает Вам основание для оспариваня освидетельствования. Не протокола. Однако если Вы не отметили в протоколе эти нарушения, доказывать будет сложней.

Необходимо ометить, что в связи с проводимой "компанией" по борьбе с пьянством на дорогах, шансов почти нет. Особенно если опьянение установленно и в учреждении здравоохранения.

В моей практике были случаи, когда сотрудники признавали допущенные в ходе освидетельствования нарушения. Однако суд все равно лишал права управления транспортным средством.

Оспаривать необходимо, потому сто возможно и удастся доказать допущенные нарушения и возможно суд это учтет. Желательно воспользоваться при этом помощью адвоката.

,