Умерший ИП - возврат денег от банка и обвинения в мошенничестве – правомерность требований заказчика
опубликован 01.05.2013, 08:40
Умер ИП, однако его доверитель (по доверенности) не знал об этом и заключил договор на выполнение работ с бюджетной организацией в результате выигрыша торгов. Со дня смерти прошло всего 10 дней. Работа была выполнена, подписан доверителем и заказчиком акт сдачи-приемки работ. Доверенность на это также имеется. Перечислены деньги на счет умершего ИП. С этого момента заказчику и доверителю от третьих лиц становится известно о смерти ИП и заказчик обвиняет меня в мошенничестве, требует возврата денег. Есть ли здесь состав преступления и правомочен ли банк возвратить деньги со счета обратно плательщику, ведь это увод денег от наследников и, полагаю, до вступления в наследство со счета умершего ИП банк не правомочен снимать поступившие деньги?
"за что благодарить???Нет ответа и нет благодарности и нет оплаты "за воздух"."
Я вам ответа не давала и благодарности от вас не требовала.
Ждите ответов находящихся на сайте юристов.
И желчь свою уймите. а то аж пышите ею в праздничный день
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
253 вопроса. включая выходные и праздники , это уже не вопросы. а познание полного курса юриспруденции в виртуале.
. Ждите ответа.
Ба, знакомые всё лица!
Всё тот же "завкаф" бауманки! Неужто, думаете, не признали?! Думаете, что если город поменяли, то не узнают? Зря!
Мы уже давно на сайте всех халявщиков знаем, что называется, в лицо. И география не поможет спрятаться.
Берете денежки с клиентов - не рассчитывайте на халявные ответы сайта. Ваши отзывы с угрозами о защите чести и достоинства - оставьте при себе. Поскольку ни чести, ни достоинства у халявщика нет, не было и не будет. Ваших мозгов даже возбудить административку за оскорбление не хватит. А вот наших - с лихвой.
Удачи!!!
Вопрос самый главный, который должен задать заказчик, выполнены ли работы качественно и в срок, если выполнены он обязан оплатить работы. Акт подписан, деньги перечислены. Юридическая сторона договора должна быть исчерпана со стороны заказчика. Состав преступления был бы в том случае если вы взяли деньги по предоплате, не выполнили работы надлежащим образом или вообще не выполнили.оплата по гос.контрактам 100% оплата или 30% предоплата. Возврат денег не правомочен,так как работы были выполнены в полном объеме. Конечно заказчик подаст иск в арбитражный суд и вам придеться доказывать свою правоту, подготовmте возражение и все доказательства по делу, а главное результат выполненных работ.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Требование заказчика о выплате пени за просрочку сдачи результатов работ - правомерность и ссылки на нормы закона
Проблема с оплатой дополнительных работ в заключенном договоре на отделочные работы - как решить ситуацию?
Спор о приемке работ - возможно ли считать не подписанный акт приемки как выполнение работ?
Необходимость фиксации даты окончания монтажа и передачи Акта сдачи-приемки работ при нарушении срока выполнения
Вопрос оплаты счета на материалы - нужно ли оплачивать до завершения всех работ?
Претензия на возврат суммы за неоказанные услуги - правовая ситуация и возможные варианты решения
Может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком?
Подрядчику грозит возврат денег Заказчику из-за возможного отказа от договора
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут