Как выстроить линию защиты в суде, что бы не допустить изменения существенного условия договора.

построение линии защиты в суде - кропотливый труд юриста. Вы же хотите не общие ссылки наверняка.

Серафим, из вашего вопроса можно предположить, что в качестве правового основания ваш процессуальный оппонент в своем иске ссылается на ст 10 и ст 451 ГК.

По статье 451 ГК допустимо требовать по суду изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Условие удовлетворения иска - совокупность условий, прописанных в статье:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Практика ее применения судами показывает, что суды очень неохотно ее применяют. Используйте это, запаситесь аналогами, когда суды отказывали в удовлетворении требований, это будет не сложно.

Практика применения ст 10 ГК менее однозначна.

По вопросу, что надо понимать под злоупотреблением правом есть следующие позиции:

1. Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17)

2. Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо реализует принадлежащее ему право недозволенным образом (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4 и еще целый ряд дел)

3. Злоупотребление субъективным правом имеет место в случае с любыми негативными последствиями, явившимися прямым или косвенным результатом осуществления этого права (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4)

4. Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать свои права (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 17388/12 по делу N А60-49183/2011)

Для более детальной консультации необходимо ознакомиться с иском и другими материалами дела, и более детально отработать сложившуюся судебную практику

Здравствуйте, Серафим.

Как я понимаю, юридическое лицо не исполняет условия заключенного с Вами договора по выполнению строительных работ, в связи с чем Вам приходилось неоднократно обращаться в суд, чтобы понудить ответчика выполнить работы. Несмотря на решения судов в Вашу пользу, работы так и не были выполнены. Теперь юридическое лицо заявило иск в суд об изменении условий договора в части увеличения сроков выполнения работ до 31.12.2004г., мотивируя такую необходимость различными причинами. В действительности, у суда не так много оснований, чтобы изменить условия договора.

Ваша позиция защиты может быть следующей:

1.) Исходя из смысла пункта 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель вправе требовать увеличения сроков выполнения работ только в том случае, если работы не могут быть выполнены в срок по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы.

В рассматриваемом случае вины потребителя нет, так как потребитель не препятствовал и не препятствует выполнению строительных работ, напротив заинтересован в скорейшем их выполнении, что доказывается неоднократным обращением потребителя в суд.

Обстоятельств непреодолимой силы (стихийных бедствий, военных действий), препятствующих выполнению работ, также не имеется. К обстоятельствам непреодолимой силы законодатель не относит отсутствие денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

На основании изложенного, у исполнителя не имеется законных оснований требовать увеличения сроков выполнения работ.

2.) Юридическое лицо на протяжении нескольких лет не предпринимало даже попыток начать строительные работы, не принимало никаких мер для надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, подача иска в суд на увеличение сроков работ является очередным способом уйти от исполнения обязательств и является попыткой отменить ранее принятые судом решения об обязании исполнителя выполнить работы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

3.) Изменение и расторжение договора возможно только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку потребитель не нарушал условий договора и в договоре не предусмотрено условие о возможности изменения его условий без обоюдного согласия сторон, то законных оснований для изменения условий договора не имеется.

4.) Продление сроков договора повлечет дальнейшее нарушение прав потребителя и приведет к возникновению убытков.

На основании изложенного, прошу суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С уважением, Татьяна Николаевна.