Поддельный ролик о якобы вымогательстве денег сотрудниками ГИБДД - что делать в этой ситуации?
опубликован 04.05.2013, 01:01
Здравствуйте, Елена!
Вы кем являетесь? Потерпевшей?
1. В соответствии со ст.
2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения.
3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает.
4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7).
5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей.
6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным.
7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке.
Эти факты должны подтвердиться, а иначе сообщение о ком-то, что работники ГИБДД вымогают недостаточно для признания этих утверждений клеветой.
Удачи.
4 юристa дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если вы сотрудник полиции., то обратитесь в Управление "К" ГУМВД. Там вам помогут и с записью разобраться технически и ее автора установить.
Если речь в ней идет не о вас лично, то обращаться в суд вы не можете.
Если же о порочащих действиях в отношении неопределенного круга работников ГИБДД, то обратитесь в прокуратуру. Такие иски прокурор может в суд предъявлять.
Удачи
Елена, если, как Вы пишите, о взятке говорит только сам участник записи, а из поведения и разговоров сотрудников ГИБДД ничего противоправного не вытекает, то этот материал является вещественным доказательством совершения его автором преступления. предусмотренного ст. 304 УК, о чем инспекторами ГИБДД может быть подано заявление по подследственности (в следственный комитет).
Может быть реализовано также право на гражданский иск в защиту чести и достоинства к автору материала (когда он будет установлен) и, возможно, к владельцу соответствующего интернет-ресурса .
КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НАДО ПРЕДОСТАВИТЬ ДЛЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? НАЧИНАТЬ С ПРОКУРАТУРЫ. ПОЛИЦИИ ИЛИ СРАЗУ К СУДЬЕ? НАДО ЛИ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЯТЬ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ?
Сначала желательно обращаться в полицию и прокуратуру, о чем вам даны подробные ответы
Но если вам очень хочется в суд. и .ссли вы знаете персональные данные распространителя, то можете сразу в суд.
Заверять материалы нотариально обязательно.Иначе они не являются доказательствами.
вам надо начать с визита к адвокату и с ним проработать линию вашей защиты в суде.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Законность и возможные последствия аудиозаписи разговора о больничном работника в суде
Допустимость телефонной видеозаписи в качестве вещественного доказательства в полицейском деле
Возможность приложить запись разговора к жалобе в банк - законно или незаконно?
Отсутствие доказательств на видеозаписи передачи денег, но есть разговор о сумме задолженности
Отклонение ходатайства адвоката по приобщению диктофонной записи с обрывком разговора - Что делать
Сотрудник магазина подставил клиента - как защитить свою репутацию?
Правомерен ли отказ ГИБДД предоставить доступ к видеозаписи сделанной видеорегистратором в авто при оформлении
Незаконное использование звукозаписей - Какие наказания могут ожидать гражданина
Срок использования диктофонной записи в качестве доказательства соответствия протокольной записи на судебном заседании
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут