Как суд решает вопросы исполнения решений суда при наличии удержания судебными приставами?
199₽ VIP
Ответчик исполнил решение суда добровольно путем внесения денежных средств на депозит суда. Подал заявление в суд о исполнение решения суда с просьбой отказать в выдаче исполнительного листа истцу, приложив платёжные документы, платежное поручение Управления Судебного Департамента и распоряжение о переводе денежных средств на депозит суда. Суд заявление не рассмотрел, выдал исполнительный лист. Взыскатель знал что денежные средства находятся на депозите суда, но ввиду неприязных отношений предъявил исполнительный лист к исполнению. Затем взыскатель подал в суд заявление о зачислении денежных средств с депозита суда. Вопрос: Исполнил ли должник решение суда? Обязан ли взыскатель отозвать исполнительный лист? Так как с должника идёт удержание судебными приставами. Обязан ли суд рассмотреть заявление о исполнение решения суда и если обязан то в какой срок?
Здравствуйте, Ирина!
Согласно ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве":
1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
Как предусмотрено в ст. 327 Гражданского кодекса РФ:
1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Из этого следует, что ответчик вправе внести денежные средства в депозит суда в том случае, если есть основания для этого, которые предусмотрены в пункте 1 статьи 327 ГК РФ.
Например, если кредитор уклоняется от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Если таких обстоятельств не было, а ответчик просто решил внести деньги в депозит суда, то суд мог принять эти средства, но надлежащим исполнение обязательств это являться не будет, и суд вправе был выдать исполнительный лист.
Как и пристав вправе (и обязан) был возбудить исполнительное производство по поданному ему исполнительному листу.
Но после того, как взыскатель (истец) подал заявление о зачислении денежных средств с депозита суда, обязательства должника (ответчика) считаются исполненными.
И в этом случае пристав обязан окончить исполнительное производство.
Спросить
А то что ответчик написала заявление и известил суд о добровольном исполнение суда до выдачи исполнительного листа и просил не выдавать исполнительный лист о суд не назначил судебное заседание и не известил взыскатель не является нарушением прав должника,и то что идёт двойное взыскание а деньги до сих пор находятся на депозите суда.Что делать должнику?
Спросить
Суд не вправе был отказать взыскателю в выдаче исполнительного листа и не должен был назначать судебное заседание по заявлению "об исполнении решения суда и об отказе в выдаче исполнительного листа", поскольку такое не предусмотрено ГПК РФ.
Если взыскатель получил исполнительный лист, предъявил его в службу судебных приставов, которая возбудила исполнительное производство, то вопросы исполнения решения суда должны рассматриваться уже не судом, а судебным приставом-исполнителем.
Должнику, по всей видимости, следовало сразу же сообщить приставу о том, что обязательство исполнено путем внесения денежных средств в депозит суда (если для этого имелись основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 327 ГК РФ), и представить приставу подтверждающие документы.
В этом случае пристав обязан был окончить исполнительное производство.
Спросить
Должник известил судебных приставов но все равно идёт удержание с единственного дохода пенсионера инвалида не оставляя прожиточного минимума все документы предоставлены,судебные приставы не отправляют постановление об обращении денежных средств должника в Управление Судебного Департамента,а делают запросы ,а суд отказывает и не признает действия приставов неправомерными.Денежные средства внесённые на депозит за долю наследственного автомобиля, взыскатель дочь наследодателя, специально уклоняется получать их,она не получила письмо о исполнение решения суда отправленное должником,доступ к материалам дела у нее был,она знала что денежные средства находятся на депозите,в Wasstap ей также отправлялись платёжные документы,она доводит должника до нервного срыва не даёт эксплуатировать автомобиль,который является единственным средством передвижения инвалидов,должник является ещё и опекуном своего сына инвалида с детства 1 группы колясочика.Как то так замкнутый круг.
Спросить
Добрый день! Должнику нужно сходить на прием к руководителю отдела судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (ст. 47 Закона об исполнительном производстве) с приложенными к нему документами о внесении денежных средств на депозит суда, и объяснить ситуацию. Если в течение 3 дней не будет принято решение об окончании исполнительного производства, нужно подать жалобу на бездействие приставов в суд, ст. 218 КАС, ст. 121 Закона об ИП.
Если остались вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личку любому юристу на сайте.
Спросить
Ходили к судебному приставу предоставили документы,но все равно идёт взыскание,аресты,ограничение на выезд за границу,с пенсии с единственного дохода пенсионера инвалида с нахождением на иждивении сына инвалида с детства 1 группы удерживают 50% не оставляя прожиточного минимума,суды отказывают в неправомерных действиях судебных приставов,так как те посылают запросы в Управление Судебного Департамента вместо определения на обращение денежных средств должника с депозита суда,а департамент отказывает в перечислении денежных средств,так как по запросу они не перечисляют , денежные средства находятся два года на депозите и внесены добровольно за долю наследственного автомобиля,который является единственным средством передвижения инвалидов, взыскатель дочь наследодателя специально уклоняется от получения денежных средств,чтобы навредитьи довести до летального исхода должника инвалида после перенесенных инсультов.Суды определение не выносят уже год скоро будет об обращении денежных средств с депозита суда,хотя заявление подавалось в суд о исполнение решения суда добровольно до выдачи исполнительного листа,но суд проигнорировал не назначил судебное заседание не известил взыскателя о исполнение не затребовал реквизиты для зачисление денежных средств.Вообщем замкнутый круг.
Спросить
1. Да, должник исполнил решение суда, так как он добровольно внес денежные средства на депозит суда.
2. Взыскатель не обязан отзывать исполнительный лист. Исполнительный лист выдается судом после принятия решения и является официальным документом, подтверждающим наличие решения суда и дающим право на его принудительное исполнение. В данном случае, взыскатель имеет право предъявить исполнительный лист к исполнению, даже если должник уже внес деньги на депозит суда.
3. Суд обязан рассмотреть заявление о исполнении решения суда в разумные сроки. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела должны быть рассмотрены и разрешены судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если законом не установлены иные сроки.
4. В данном случае, взыскатель подал заявление о зачислении денежных средств с депозита суда. Это заявление также должно быть рассмотрено судом в разумные сроки.
Спросить
Уважаемая Ирина! Фактически должник исполнил решение суда! Право взыскателя отозвать исп. лист. Суд обязан рассматривать заявления (ст.154 ГПК ПФ)
В данной ситуации рекомендую Вам обратиться в ФССП с письменным заявление о прекращении исп.производства, если ФССП не будет принято решение об окончании исполнительного производства, Вам необходимо обращаться в судебном порядке ст. 218 КАС, ст. 121 Закона об ИП.
Что и рекомендую сделать, так как в таких случаях ФССП быстро реагируют
Спросить
Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свои сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, оправдываясь тем, что детей у него нет и береч имущество не для кого. Старший брат Мухина, Максим показал его врачам, но помочь ему не удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Антона ограниченно дееспособным, а его признать опекуном с правом получать заработную плату брата и распоряжатся ею. Какое решение должен вынести суд?
В какой срок суд обязан рассмотреть жалобу на действия административных органов или должностных лиц?
В течении какого срока суд обязан рассмотреть ходотайство о досрочном снятии административного надзора?
Уголовное дело рассматривается по ст. ч.4, ст.111 судами восьмой год. Сейчас вновь передано на рассмотрение в суд первой инстанции. В какой срок суд первой инстанции обязан рассмотреть уголовное дело?
У меня возникла проблема с банком: была кредитная карта, которой я не пользовалась, получила ее в июле 2014 г. Карта находится у меня, я ее не теряла. 1 апреля с карты были сняты денежные средства с размере 40 000 рублей, сняты через банкомат в Москве (я из другого города). 1 мая я узнала о данной операции и 2 числа обратилась в банк, написала заявление о несогласии с операцией. Данное заявление до сих пор не рассмотрено. Так как прошло больше месяца, уже пошла просрочка и начислен штраф. В связи с этим вопрос: в течение какого срока банк обязан рассмотреть мое заявление? Могу ли я потребовать, чтоб банк не начислял % и штраф до тех пор, пока они не разберутся в этой ситуации? Заранее спасибо за ответ!
Есть решение суда об обязании Комитета по архитектуре рассмотреть мое заявление от 2012 г. но комитет его не рассмотрел до сих пор.
За какое время суд обязан рассмотреть опелляционную жалобу, и жалобу о изменении меры пресечении под подписку?
Отправила заказным письмом с уведомлением исковое заявление, прошло два месяца, а решения суда всё нет. В течение какого срока суд обязан рассмотреть иск и дать по нему ответ?
С момента подачи двух исков 1) о расторжений брака 2) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В течений какого времени суд обязан рассмотреть дело?
В мировом суде на слушании дела о разводе мы с мужем представили мировое соглашение о разделе кватиры, приобретенной в совместном браке. Мировой судья отказал нам в рассмотрении мирового соглашения и потребовал выдвижения встечного искового требования на раздел имущества. Но есть какое то постановление, что суд обязан рассмотреть мировые соглашения, подскажите, пожалуйста, какое постановление регулирует мировые отношения в суде и прав ли судья?
В какой срок лицензириющий орган обязан рассмотреть заявление о выдаче (представлении) лицензии на отдельный вид деятельности?
