Александров, 09.05.2013, 19:19

Сравнение п.4 ст. 38 СК РФ и ст. 200 ГК РФ - Какие права другой стороны необходимо нарушить для начала отсчета 3-летнего срока?

Вопрос №2400520 из г. Александров
опубликован 09.05.2013, 19:19
Есть п.4 ст. 38 СК РФ и есть ст. 200 ГК РФ, растягивающая 3-летний срок до бесконечности. Какие конкретно права другой стороны нужно нарушить, чтобы начать отсчёт?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Выставите квартиру на продажу и сообщите об этом жене

. Этим ее права и начнете нарушать, если уж вам так не терпится начать отсчет срока.

Не понятно только ,зачем самому себе этим головную боль создавать

.Есть масса других способов решения проблемы.

09.05.2013, 22:37
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Уважаемый, Михаил.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 9 Семейного кодекса, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса определено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Такой же позиции на семейное законодательство придерживается кстати и Верховный Суд РФ.

По моему мнению в этой ситуации бывший супруг имеет право не осуществлять свое право собственности до тех пор, пока он не узнал, что другой супруг препятствует осуществлению им права собственности. В результате создается ПРАВОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, которая может продолжаться сколь угодно долго.

Один из бывших супругов может обратиться к другому с требованием по поводу раздела имущества, например, через 20 лет. После получения отказа он понимает, что его права нарушены, и имеет еще три года для предъявления иска. В течение всех этих 23 лет другой бывший супруг будет жить под угрозой раздела совместного имущества. Получается так.

Кроме этого, может создаться ситуация, когда супруг-собственник, фактически владеющий имуществом, не ставя в известность другого супруга, за 20 лет может произвести сделку отчуждения вещи, которая, согласно позиции действующего законодательства, все еще является совместной собственностью. Следующий владелец вещи также может делать с вещью что угодно. Когда же супруг, чьи права были нарушены, обратится с требованием о разделе этой вещи, встает вопрос о признании всех сделок, к примеру, за 20 лет, недействительными.

Такая позиция по разделу совместного имущества супругов в действующем законодательстве, на мой взгляд, НЕ ВЕРНА, так как значение исковой давности заключается, во-первых, в том, что она дисциплинирует участников правоотношений, призывает их своевременно заботиться о защите своих прав. Во-вторых, институт исковой давности призван содействовать устранению неопределенности в гражданских правоотношениях.

Могу вам сказать точно, Михаил, что вы затронули очень болезненную тему и

суды сами затрудняются в определении момента, с которого нарушается право лица на раздел совместного имущества.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

09.05.2013, 19:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Но суды же как-то решают этот вопрос
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских