Сроки определения виновника ДТП и результаты медицинской экспертизы при нарушении дистанции и скоростного режима\nВлияет ли обжалование отказа в возбуждении дела на определение виновника ДТП?\nВозможен ли

Виновнику ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Может ли именно это, стать причиной отказа в выплате страховой компанией, компенсации ущерба.

Правомерен ли отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по ДТП, если было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.8 Админ. Кодекса – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Как обжаловать такой отказ, если он неправомерен?

Ситуация: водитель без прав, транспортное средство оформлено но 3-е лицо, был в состоянии алкогольного опьянения.

Сдавал задом на придомовой территории и повредил автомобиль (бампер) фаркопом.

При оформлении дтп выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Правильно ли оформлены документы.

Застрахован по ОСАГО, произошло ДТП с участием трех машин во дворе многоэтажного дома, моей вины нет. Виновник задел 2 стоящие машины, в том числе и мою, после этого отъехал с места ДТП на 15 метров и ушел домой. При приезде ГАИ на месте ДТП его не было. В схеме ДТП отражены всего 2 машины (без виновника), а в справки о ДТП записано 3. На виновника составили протокол об адм. правонар. По п.1 ст. 12.7 КобАП РФ (управление без прав) и (?) Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении записано что виновник допустил наезд на 2 ТС и повредил их, но указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. У виновника есть действующий полис ОСАГО с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС. Будет ли мне выплачена страховая сумма по ОСАГО?

В, результате ДТП водитель повредил автомобиль врезавшись в, оградительную опору. Управлял в состоянии алкогольного опьянения не имея водительских прав. Был без пассажиров. Вынесено определение о невозбуждении дела об административном правонарушении. Какое наказание может определить суд?

Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль.

Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения

...

Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП

Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза)

1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?;

2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении

Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны?

Заранее спасибо.

Попал в ДТП Столкновение двух машин. В отношении виновника вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава. Определение мной не обжаловалось. В определении указано, что виновник «при выполнении маневра поворота налево создал помеху движения» моей машине «и совершил с ней столкновение». У виновника не застрахована ответственность по ОСАГО.

Я ИП грузоперевозчик. Попал в ДТП. Виновник аварии не я.В аварии 2 пострадавших. Подал документы в страховую кампанию. Страховка ОСАГО. Пришел отказ на основании отсутствие документов: постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Это законно? И в какой срок тогда должны выплатить страховку?

4.12.14 - произошло ДТП, виновник скрылся, я вызвал ДПС. На руках осталась Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновника нашли спустя месяц с момента ДТП. В СК не обращался по причине поиска виновника ДТП сотрудниками ДПС и отсутствия необходимых документов. Откажет ли СК в этом случае в выплате суммы ущерба, из-за несоблюдения сроков обращения (15 дней)? Если откажет, какие мои дальнейшие.

14.12.14 - произошло ДТП, виновник скрылся, я вызвал ДПС.

На руках осталась Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновника нашли спустя месяц с момента ДТП. В СК не обращался по причине поиска виновника ДТП сотрудниками ДПС и отсутствия необходимых документов.

Откажет ли СК в этом случае в выплате суммы ущерба, из-за несоблюдения сроков обращения (15 дней)? Если откажет, какие мои дальнейшие действия?