Подробности дела - задержание по подозрению в получении взятки и ошибки в протоколах
Вопрос №2407487
из г. Омск
опубликован 14.05.2013, 18:08
опубликован 14.05.2013, 18:08
Хочу описать ситуацию. 23 октября меня задержали по подозрению в получении взятки. Оформление составлялось на месте задержания. При моем личном досмотре у меня изъяли денежные средства принадлежащие мне лично около 6 т.р. и 15 т.р. якобы мною полученные. Оперуполномоченный при составлении протокола об изъяти ден. средств указал только только мои 6 т.р. В данном протоколе расписались я и понятые. Данную ошибку я увидел но промолчал, т.к. сам работал опером. После этого меня увезли в управление где оказывалось определенное даление на определенные ньюансы. Также в кабинете составился еще один протокол досмотра уже с теми купюрами которые у меня изъяли. Я там тоже расписался. Через некоторое время меня отпустили. Перед этим я попросил копию протокола изъятия. И что ни странно мне ее дали. Но дали ту где у меня изъяли мои 6 т.р. без тех 15 т.р.
28 февраля возбудили уголовное дело по статья 290 часть 1 УК РФ. Соответственно по ст. 51 Конституции РФ отказался от паказаний. Меру пресечения следователь не избрал. Пока листал якобы уголовное дело с адвокатом мы увидили что дело состоит из одних только ксерокопий, оригиналов нет. Само уведомление о возбуждении уголовного дела нам пришлось выпрашивать.
Само сабой из органов уголовно-исполнительной системы меня уволили. И вот до сегоднешнего дня идет эта тегомотина с уголовным делом до сих пор. Недавно пришло уведомление о том что в отношении меня возбуждено еще одно уголовное дело по поводу получения денег в 2009 году при котором присутствовали несколько лиц. Бред какой-то. Ведь суд, даже если я дожеву до него, примет это все во внимание.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Андрей, согласно Конституции РФ и УПК РФ виновность в совершении преступления устанавливает и определяет суд своим обвинительным приговором, а пока приговора нет вы считаетесь невиновным и увольнение не законным.
15.05.2013, 11:18
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 17 часов
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
823
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
398
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 712
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
231
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 304
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 912
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
263
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 510
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 267
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 613
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 716
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
373
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 930
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 574
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 598
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5
2 891
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
105
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.9
81 464
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9
7 792
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
5
7 412
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 887
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Правомерность действий сотрудника ДПС при проведении досмотра и изъятии ксенона без оформления протокола
Нарушение правил транспортировки поставлено под сомнение - история с изъятием тонировки и нарушением процедуры
Возможно ли недействительное задержание транспортного средства признать основанием для прекращения производства
Отсутствие разъяснений прав и возможность признания протокола недопустимым документом
Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно
Отсутствие протокола изъятия и видеофиксации вызывает вопросы о законности изъятия ламп при досмотре ТС
Незаконный личный досмотр - опыт свидетеля в кабинете УВД
Акт досмотра без протокола изъятия наркотических средств - достаточное основание для возбуждения дела по тяжкой статье?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут