Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Жигулин Михаил

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Подольск, 15.08.2024, 11:31

Обеспечительные меры

Вопрос №24095462 из г. Москва
опубликован 15.08.2024, 11:31

Купил квартиру в банкротстве. Члены семьи предыдущего собственника пытаясь оттянуть выезд подают иск с оспариванием сделки (по своей сути пустой) и накладывают обеспечительные меры. Заявление подается юристом, но доверенности у него нет. Несмотря на это заявление принимают, обеспечительные меры о не вселении и невозможности перерегистрации накладываются. 2 раза переносят заседание по причине их неявки (в среднем на 4 месяца растягивается), потом заявление отклоняют потому-что нет доверенности. Так делают уже 2 раза подряд. Законно ли действует судья. Если нет, то какие статьи нарушают. Реально ли его привлечь к ответственности. Какие возможны контрмеры?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80128 отзывов

На основании статьи 145 ГПК РФ у вас есть право подать частную жалобу на определение судьи об обеспечении иска

Судью в вашем случае не привлечете к ответственности.

ПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

15.08.2024, 11:35

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24535 отзывов

Здравствуйте Михаил

Формирование стратегии и позиции по делу необходимо обсуждать

15.08.2024, 11:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

Подавайте заявление об ускорении процесса

15.08.2024, 11:34

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12989 отзывов

35 и 145 ГПК РФ Вам в помощь

15.08.2024, 11:43

Спросить юриста

Снытко Виталий Викторович

Юрист из города Краснодар, стаж 32 годa

4.5 6677 отзывов

Для того чтобы оценивать действия судьи и перспективы жалоб, давать по этому поводу консультации, необходимо знакомиться с делом и документами. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

15.08.2024, 12:15

Спросить юриста