Какая роль педагога-психолога на судебном заседании и имеют ли право гособвинитель и секретарь обсуждать дело с ним?

Добрый день, государственный обвинитель, согласно ст. 37 УПК РФ, несет на себе ответственность за обеспечение беспристрастности, справедливости, законности ведения государственного обвинения. Если есть сомнения в отношении поведения государственного обвинителя можно заявить отвод гособвинителю. Роль педагога-психолога на судебном заседании : помощь судье в установлении контакта для правильного выбора уголовно-правового воздействия, с учётом особенностей, формирование законопослушного поведения.

Действия гособвинителя и секретаря судебного заседания являются нарушением законодательства. Согласно статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно статье 298.1 УК РФ, клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, совершенная в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, а равно в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

В отношении этих лиц можно предпринять следующие действия:

1. Обратиться с жалобой в прокуратуру на действия гособвинителя и секретаря судебного заседания.

2. Подать заявление в суд о признании действий гособвинителя и секретаря незаконными и требовать компенсации морального вреда.

3. Обратиться к председателю суда с просьбой провести проверку и принять меры дисциплинарного характера в отношении гособвинителя и секретаря.

Рассмотрим данную ситуацию подробно:

1. Роль педагога-психолога в судебном заседании:

- Согласно ст. 191 УПК РФ, педагог-психолог приглашается для участия в допросе несовершеннолетнего потерпевшего с целью оказания психологической помощи и создания благоприятной обстановки.

- Педагог-психолог должен сохранять беспристрастность и объективность, не вмешиваясь в ход судебного разбирательства.

2. Действия гособвинителя и секретаря:

- Обсуждение материалов дела с педагогом-психологом в перерыве судебного заседания является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

- Предоставление педагогу-психологу дополнительной информации по делу, включая оценочные суждения о подсудимом, свидетельствует о нарушении принципа объективности и беспристрастности гособвинителя.

- Действия секретаря по обмену информацией с педагогом-психологом также не соответствуют его процессуальному статусу.

3. Возможные действия:

- Вы вправе заявить ходатайство об отводе гособвинителя, мотивируя это его предвзятостью и утратой им объективности.

- Кроме того, можно обжаловать действия гособвинителя и секретаря в вышестоящую прокуратуру, указав на нарушение уголовно-процессуального законодательства.

- Рассмотрите возможность заявления ходатайства об отстранении педагога-психолога от участия в деле ввиду его необъективности.

Таким образом, действия гособвинителя и секретаря по обсуждению материалов дела с педагогом-психологом в перерыве судебного заседания являются нарушением принципов уголовного судопроизводства и могут являться основанием для принятия мер реагирования.

Ольга!

И прокурор, и секретарь судебного заседания в данном случае нарушили право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних":

45. В соответствии с Пекинскими правилами, 1985 г. право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации.

Поэтому пишите жалобы в прокуратуру (на прокурора) и председателю суда (на секретаря) и требуйте привлечения к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со статьями 2, 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ:

граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам;

рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно;

письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Что касается отводов на основании статей 61, 62 УПК РФ, то они будут отклонены.

Всего доброго!

Здравствуйте Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения государственный обвинитель, в силу ст. 37 УПК РФ, несет на себе ответственность за обеспечение беспристрастности, справедливости, законности ведения гособвинения.

В этой связи прокурор, а а также секретарь заседания нарушили право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1).

Таким образом, с юридической точки зрения Вы вправе заявить ходатайство об отводе гособвинителя, мотивируя это его предвзятостью и утратой им объективности.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

Педагог-психолог должен выступать как связующим звеном между судом и несовершеннолетним. Его задача получить объективные сведения от ребёнка и донести их суду, выделяя факторы, оказывающие влияние на качество свидетельских показаний ребенка. Педагог-психолог имеет право ознакомиться с материалами дела, задавать вопросы участникам заседания. Если имело место нарушение норм профессиональной этики или процессуальные нарушения со стороны указанных участников суда, вы вправе заявить отвод согласно ст. 68, 71 УПК РФ. - на секретаря и психолога, а на гособвинителя нужно жаловаться в прокуратуру.

Добрый день, Ольга.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, на действия секретаря, так и гособвинителя, можно подать жалобу, но только в том случае если у Вас имеются доказательства, подтверждающие неправомерные действия со стороны последних.

В качестве доказательств подойдут показания свидетелей, аудиозаписи, видеозаписи, и т д.

В противном случае, при обращении с жалобой не подкрепленной доказательственной базой, секретарь и гособвинитель займут позицию, обратную Вашей.

Педагог-психолог участвует в уголовном деле не в целях оказания правовой помощи или осуществления функции защиты от обвинения, а в целях предотвращения возможного избыточного неблагоприятного воздействия на психику несовершеннолетнего.

Следовательно, положение педагога или психолога в уголовном процессе характеризуется процессуальной нейтральностью: он не выступает на стороне обвинения или защиты, на него не возлагаются функции ознакомления с обвинением и разъяснения его существа, защиты подозреваемого, обвиняемого от выдвигаемых против него подозрений или обвинений в совершении преступления;

При этом несоблюдение требования об обязательности участия педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание его показаний недопустимым доказательством. На такие последствия указал и Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 1 февраля 2011 № 1;

На основании вышеизложенного, при наличии доказательственной базы Вы имеете право обратиться с жалобой на имя председателя суда, а также в Прокуратуру.