Отсутствие оценки судьи показаниям означает, что эти показания не являются доказательством?

В рамках гражданского суда свидетель заявил, что против ответчика возбуждено уголовное дело. Эти сведения не соответствовали действительности, т.к. велась только проверка, причём уже ДО данного судебного заседания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам, озвученным свидетелем. Т.е. были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности. Важный момент. Судья спрашивала у свидетеля - есть ли у неё на руках постановление о возбуждении уголовного дела, либо ещё какие-то подтверждения этому факту. Свидетель сказал, что ничего нет. Решение по данному делу вынесено. Оно у меня на руках. В этом решении судья НЕ даёт оценку этим показаниям вообще. Правильно ли я рассуждаю далее... Поскольку оценка этим порочащим сведениям не дана вообще, то из этого я делаю вывод о том, что судья НЕ приняла эти сведения как достоверное, допустимое и относимое доказательство (поскольку если бы приняла, то она обязана была бы, в соответствии с п.3 ст. 63 ГПК РФ дать оценку этим сведениям). А поскольку эти сведения НЕ являлись доказательством в данном деле, то п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", который налагает запрет на оспаривание распространённых сведений в рамках суда, не должен действовать в данном случае! И иск по ст. 152 ГК РФ в данном случае можно подавать и судья не сможет сослаться на этот пункт Постановления в качестве отказа в удовлетворении иска. Всё правильно в эти рассуждениях? Или допущена ошибка?