Нарушения ПДД п 8,5 8,7

07,05,13 Двигался на своем автомобиле по дороге в крайнем правом ряду (дорога 2 полосная двух сторонняя с разделительной полосой из блоков тоесть имеет 2 проезжие части) в низ по улице, ниже по улице (точнее мосту) есть двух полосная дорога уходящая на право на другую улицу, перед развилкой дорог не установлены знаки движения по полосам также на дороге есть четкая разметка полос как в низ так и на право, на развилке где стоит островок есть знак со стрелками объезда препятствия. Двигался Я в низ в правом ряду через развилку, с левого от меня ряда на право решила повернуть машина включив правый поворотник она начала меня подрезать и прижимать для поворота на право, Я немного притормозил и стал выполнять маневр чтобы уйти от столкновения притормаживая и поворачивая на право во вторую полосу движения, с моей полосы на право в первую полосу поворачивала другая машина сзади были тоже автомобили (час пик движение очень плотное) Чтобы избежать на скорости выезда от подрезания на островок и не зацепить справа едущий авто Я повернул на право во вторую полосу. Столкновения с машиной подрезавшей меня все же избежать не удалось мы столкнулись по касательной на самой развилки вблизи островка остановились мы уже оба повернув на право во втором ряду машину ехавшую с права в первый ряд на право мы не зацепили. Удар пришелся мне в левое задние колесо и бампер и крыло. Сегодня была комиссия потому как подрезавший меня авто не согласился с тем что он нарушил п 8,5 8,7 ПДД. С обоих регистраторов приобщили видео к делу, на комиссии все же убедили что нарушен п 8,5 8,7, но смоей стороны инспектор тоже увидел нарушения п 10,1. Мотивируя тем что Я должен был принять экстренное торможение и остановиться и что маневрировать согласно этого пункта нельзя (хотя в нем и не разрешается и не запрещается). В итоге стал писать обоюдную вину с чем и Я и другой водитель был не согласен, другой всеже настаивал что Я перестраивался а он поворачивал по правилам. Написал ходатайство на трасологическую экспертизу. с целью выявления 2 моментов а) что он не нарушил п 8,5 8,7 б) видя что есть риск возникновения ДТП Я не затормозил резко и не дал ему до конца нарушить правила и повернуть на право. Экспертизу назначали гос. потому как ни кто не захотел за нее платить. Инспектор сразу сказал что будут делать больше 2 месяцев, а через 2 месяца по закону решение будет принимать суд Могу ли Я отказаться от экспертизы, принять решение которое вынесет инспектор и обжаловать его сразу в суде? Или могу Я просто сразу ходатайствовать о рассмотрении дела в суде на основании схемы и 2 записей. Реально ли обжаловать нарушения п 10,1. Или же всеже мне надо было идти на большие жертвы тормозить дать врезаться мне в зад и всеровно от удара вылитеть на островок вместе с виновником, или же согласно п 8,1 Я могу маневрировать не создавая помех другим. Ведь в п 10,1 четко написано При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Меры Я принял (маневр) тормозил (но не экстренно, да и все равно не получится на авто ABS). Слово вплоть не трактуется как полная остановка а лишь говорит что можно (а не нужно) остановиться У виновника КАСКО ему все равно, но у него принцип не остаться виноватым поэтому он настоял на экспертизе (инспектор сразу был готов вынести обоюдку) А у меня ОСАГО и по обоюдке мне ни чего не светит (хотя повреждений на 150т.р).