Как правильно расчитать фактическую стоимость похищенного имущества - судебные прецеденты и разъяснения Верховного суда.

Такая ситуация: - был задержан при попытке хищения товара из магазина розничная стоимость (по ценникам) которого составили 1437 рублей. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст 30, ч.1 ст.158 УК РФ. - cо слов дознавателя основанием является то, что данное хищение нельзя расматривать как мелкое хищение, так как сумма имущества, которое собирались похитить, составляет 1437 р., что больше 1000 рублей. - сказал дознавателю, что при расчёте размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости, которая расчитывается на основании приходных накладных. Дознаватель ответил, что конкретных указаний по расчёту фактической стоимости в законе нет, а согласно общей практике фактическая стоимость это есть розничная цена и все попытки оспорить будут только раздражать суд. То-же самое говорит и адвокат, которого привёл следователь, не реагируя на мои доводы, что по меньшей мере в розничной цене заложена прибыль магазина и НДС на магазинную наценку. Подскажите, пожалуйста, где можно найти конкретные разъяснения (либо Верховного суда, либо ещё какого-либо органа, либо может уже были конкретные судебные преценденты,), которые были бы значимыми для суда, когда для расчёта фактической стоимости: 1. бралась стоимость товара по приходной накладной, 2. использовались конкретные методики по расчёту фактической стоимости без учёта розничной наценки и вменённого с ней НДС Вопрос достаточно критичен, так как у магазина принципиальная позиция он ни с кем на примирение не идёт, а других возможностей как исправить ситуацию, чтобы не было клейма в виде уголовного дела, я не вижу.