Документ из письменного отзыва ответчика - исследован ли им судом?

Здравствуйте, Ольга!

Считается, поскольку отзыв с документом поступил в суд заблаговременно до начала судебного заседания.

Согласно нормам гражданского процессуального законодательства, для признания документа исследованным судом необходимо выполнение следующих условий:

1. Статья 67 ГПК РФ:

Суд обязан исследовать доказательства, представленные сторонами или истребованные судом.

2. Статья 71 ГПК РФ:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, сам факт ссылки ответчика на документ в своем письменном отзыве, который был изучен судом, еще не означает, что данный документ был должным образом исследован судом.

Для признания документа исследованным необходимо, чтобы суд:

- Непосредственно ознакомился с содержанием документа;

- Дал оценку его достоверности и относимости к рассматриваемому делу;

- Отразил результаты исследования документа в протоколе судебного заседания.

Если в протоколе заседания отсутствуют какие-либо сведения об исследовании данного документа, то формально он не может считаться надлежащим образом исследованным судом, несмотря на ссылку ответчика.

Таким образом, в описанной ситуации, при отсутствии в протоколе указаний на исследование данного документа, его нельзя считать исследованным судом должным образом.

Считается

Само решение вынесено или нет?