Как доказать что не я брал кредит?

Банк должен доказать.

На последний вопрос в двух словах невозможно ответить. Обращайтесь к юристу, которого выберете на сайте для личнуюой консультации. Вас проконсультируют на платной основе уже более детально.

В случае судебного спора каждая из сторон должна доказать то, на что она ссылается.

суд сам распределяет бремя доказывания в каждом конкретном случае. Банк как минимум должен доказать, что Вы оформили заявку на получение кредита и действительно именно Вы получили деньги

В связи с тем, что Вы сами передали код, направленный на Ваш личный номер телефона мошенникам, доказать то, что деньги получили не ВЫ, или что Вы небыли в доле с мошенниками, вряд-ли удастся.

Все действия с кодами которые приходят на ваш личный номер который вы сообщили банку как личный являются вашими действиями соответственно и денежные средства которые вы берёте в банке манипулируя телефоном лично является вашими действиями вашим кредитом но не всегда такое бывает в определённых случаях подписание договора СМСки может быть недействительным

Вы можете обратиться с иском о признании кредитного договора незаключенным как с самостоятельным иском так и если банк предъявит вам иск о взыскании задолженности по этому кредиту. Единственное необходимо учитывать, что срок исковой давности для подачи такого иска три года с момента когда вы узнали о нарушении своих прав (о том, что на вас оформлен кредит), если пропустите срок банк может заявить в суде о пропуске сркоа исковой давности.

С 2023г судебная практика по этой категории споров стала меняться в пользу гражданина.

Обратитесь юристу

Добрый день!

Прежде всего необходимо обратиться в полицию по факту мошенничества и если дело возбудят, то на стадии следствия необходимо дать чёткие показания.

Помимо этого, необходимо настоять на том, чтобы провели экспертизу в отношении телефона.

Вышеуказанные мероприятия позволят лучше обосновать в дальнейшем по Вашему иску к банку о признании сделки недействительной.

Немного для справки:

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной им при рассмотрении аналогичного спора по гражданскому делу №85-КГ23-1-К1 от 23.05.2023 г. (по иску Устиновой А.П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сделки недействительной) установлено, что судом должна быть дана оценка добросовестности поведения Банка, обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, так как это имеет существенное значение для разрешения спора. В частности, необходимо оценить, должен ли был Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, принять во внимание несоответствие устройства, с использованием которого совершались операции, устройству обычно используемому клиентом, характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащий другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

У меня сейчас как раз в Калининградском областном суде рассматривается наша апелляционная жалоба, дело № 33-4298/2024, ситуация примерно аналогичная.

У меня есть наработки как следует действовать, можете связаться со мной.