Госпошлина в обычный городской суд по гражданскому делу

Верно, однако не нужно оплачивать, поскольку потребитель

Понятно, т.е., если по закону о защите прав потребителей, то не надо, иначе - 3000 руб.. Это ее так подняли что ли? А вот такой момент. На меня подала УК в суд, что я не впускаю УК для осмотра общедомового имущества в квартиру. Присылали 2 предписания. Я первое не получил, но получил второе. Я сам то не против, только со мной им следовало связаться по телефону, например, уточнить, назначить... Нет, никто не звонил. Акт не допуска в квартиру тоже не составляли, т.к. не приходили, а просто в суд подали да и все ( в отместку, т.к. я сужусь с ними по другому делу уже 3 года, да под триста заявок на Добродел написал за полгода). Плюс к тому, они у меня делали осмотр (правда по моей инициативе по отоплению) и еще 3 месяца не прошло, как они решили вот устроить дополнительный осмотр, найти что-нибудь не соответствующее у меня, чтобы наказать. Я в отзыве таки написал, что трех месяцев не прошло, как они мне прислали эти предписания. Завтра судебное заседание. Я хотел подать встречный иск и потребовать моральный ущерб тысяч 100, чтобы не повадно было. И как это расценивать, по закону о защите прав потребителей или нет? С госпошлиной вот теперь что делать...

Т.е. я мог бы ссылаться на ЗЗПП Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), указывая, что требование по допуску в квартиру для осмотра общедомового имущества (что является правом исполнителя, т.е. УК) не законное, т.к. последний осмотр проводился менее 3 месяцев назад (имеются акты). Соответственно, все последующие действия, как и само требование УК свидетельствуют о ненадлежащим образом оказанной услуге.