Суть дела в том, что ДТП было оформлено, как обычное с вынесением постановления о нарушении и уплате штрафа.

Благодарю Ирину Александровну за ответ на вопрос №241470. Перечитала кучу юридических источников, нужны больше практические советы. Понимаю, что дело в нюансах, поэтому постараюсь более четко поставить вопросы: Суть дела в том, что ДТП было оформлено, как обычное с вынесением постановления о нарушении и уплате штрафа. Лишения прав управления ТС не было. Освидетельствование при этом было проведено со следующими найденными мною нарушениями: 1. сотрудником ДПС не был составлен протокол о направлении на освидетельствование; 2. с результатами заполнения формы № 307/у я не была согласна (не было указанной в акте невнятной речи и шатающейся походки, давление не измерялось, тесты, кроме трубки и анализа крови, не проводились); акт подписать отказалась, но анализ крови сдала. При этом присутствовал свидетель - мой знакомый. Результаты анализа - алкоголь в крови превышает ПДН. Спустя 2,5 (!) суток меня вызывает тот же инспектор, ознакамливает с результатом анализа крови, выдает протокол об управлении в нетрезвом виде и забираает водительские права. Могу ли я опротестовать эти действия основываясь на том, что: 1. по данному прецеденту, произошедшему на момент совершения ДТП, водителю уже вынесено постановление и назначено наказание в виде адм. штрафа за нарушение ПДД; 2. обвинения в управлении ТС в состоянии опьянения признать незаконными, т.к: - протокол составлен спустя более 2 суток; - освидетельствование проводилось с нарушениями.