Отказ в исследовании ключевого доказательства - основание для надзорного производства?

Вопрос №2418613 из г. Москва
опубликован 20.05.2013, 16:24

Question

Является отказ в исследовании доказательств основанием для возбуждения надзорного производства? Вкратце ситуация следующая: есть видеозапись конфликта. Под давлением судьи она была исключена из материалов дела в первой инстанции. Вынесен оправдательный приговор. В апелляции ходатайствовали о включении записи обратно. Судья отказал, так как запись и не исключалась (цитата из протокола). Но в обозрении записи отказал, мотивировав тем, что в деле имеются фото, снятые с этой записи. Однако в своем постановлении в жалобе на оправдательный приговор отказал, так как мировым судьей запись была оценена верно (мировой судья оценил ее как недопустимую, потому что сторона сама ее исключила из дела). Вот такая запутанная ситуация, парадокс. Является ли такой отказ законным? Как жаловаться в надзоре? Как правильно донести эту ситуацию? Ведь ключевое доказательство осталось неисследованным...

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Как я поняла  у вас был приговор мирового суда?И вы обжаловали  его в районный?
Так вот составление касационных и надзорных  жалоб -высший пилотаж опытных адвокатов. и не пытайтесь" стряпать" ее сами. Не любят областные  суды такие жалобы  и отказывают в них на 120%.
Извините за резкость.
А совет про обращение к прокурору вообще нонсенс, тк по делам частного обвинения потерпевший и потерпевший, и обвинитель и сам себе прокурор.

Кандакова Анастасия Валерьевна · Answer

Никаких оснований для суда кассационной инстанции Ваши требования не имеют.
Обращайтесь к прокурору в порядке главы 49 УПК РФ для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Култанова Зинаида Ивановна · Answer

Такой отказ является незаконным

Удалено · Answer

главы 49 УПК РФ для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тут нет ни новых обстоятельств,ни вновь открывшихся обстоятельств.Суд  уже дал  оценку данному доказательству(видео запись).

А если  это так..... потому что сторона сама ее исключила из дела).,то что же Вы хотите,иного от апелляционной инстанции ожидать не надо было,оно не будет исследовать иные доказательства,о которых  Вы ходатайствуете,если Вы ,Вы  уже исключили  их из числа доказательств.

Плясунов Константин Андреевич · Answer

Здравствуйте.
отказ является не законным.
обратитесь за помощью к прокурору.

Отказ в исследовании ключевого доказательства - основание для надзорного производства?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Решение апелляционного суда вынесено без материалов дела из-за отсутствия ходатайства от истца

Прокурор дал отвод судье в судебных тяжбах - правомерно ли это?

Осужденному отказали в разрешении на копирование видеозаписи материалов дела - как правильно обжаловать решение судьи?

Скажите, почему мировой судья вообще может вынести откровенно незаконный приговор по уголовному делу (319 ст. УК РФ)?

Коррупционная схема - как судья за 500 тыс. рублей вынес оправдательный приговор, и что ждет его в будущем?

Возможно ли возобновление дела после получения судьей взятки за оправдательный приговор?

Кассационная жалоба - о нарушении процедуры и несправедливом приговоре

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении судьями

Фальсификация судебного протокола - как использовать диктофонную запись в суде против судьи

Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о возбуждении гражданского дела на основании

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59