Определение предмета доказывания и распределение бремени доказывания в споре между ООО «Орлан» и районной инспекцией МНС РФ о привлечении к административной ответственности
Вопрос №2418810
из г. Николаевск
опубликован 20.05.2013, 18:33
опубликован 20.05.2013, 18:33
Помогите решить задачу. ООО «Орлан» обратилось в арбитражный суд с заявлением к район¬ной инспекции МНС РФ о признании незаконным постановления о привлечении истца к административной ответственности за факт неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. При этом в судебном акте суд сослался только на ксерокопии документов, представленные истцом.
Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания. Оцените законность решения суда.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Юлия, решение подлежит отмене, поскольку письменные доказательства не соответствуют ст. 71 ГПК РФ. Ксерокопии, в силу ст. 67 ГПК РФ не подлежат оценке судом. А в остальном сами думайте...
20.05.2013, 21:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 459 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 955
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8
81
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
330
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 482
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
993
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.5
6 926
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
5
10
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Иск о признании недееспособным мужа Зыковой - предмет доказывания и состав участников дела
Какие доводы для отказа в повороте решения могут привести истцы?
Законно ли это определение суда?
Действия приставов по удержанию денежных средств у юридического лица
Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя законно, так как суд имеет право рассматривать
Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.
Возможность подачи кассационной жалобы при отказе Арбитражного суда удовлетворить исковое заявление об отмене постановления
Оценка действий суда в иске о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Стройконструкция»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут