Упаковка объектов биологического происхождения

В данной ситуации разница в описании цвета конверта, в котором был упакован образец буккального эпителия, может служить основанием для сомнения в достоверности заключения эксперта. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, допустимость доказательств зависит от их соответствия установленным требованиям, включая правильное и полное фиксирование их состояния и индивидуальных признаков.

В вашем случае, если следователь указал, что образец упакован в коричневый конверт, а эксперт в своем заключении описывает белый конверт, это несоответствие может вызвать серьезные сомнения в том, что речь идет о одном и том же образце. Согласно статье 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, могут быть признаны недопустимыми и не иметь юридической силы.

Таким образом, вы можете настаивать на том, что такое расхождение в описании является основанием для устранения данного доказательства из процесса или для его тщательной переоценки. Важно, чтобы такие несоответствия были документально зафиксированы и стали предметом обсуждения в суде.

Здравствуйте уважаемый Михаил!

В данном случае любые выводы эксперта являются обоснованными, мотивированными если нет и не вызывает сомнений, что соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В противном случае вполне возможно признать недопустимым доказательством заключение эксперта из-за разницы в индивидуальных признаков указанного конверта.

В противном случае возможно обжаловать через Прокурора (ст.124 УПК РФ) или в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Можно подвергнуть сомнению данное доказательство, поскольку по изложенному отсутствуют достоверные данные о том, что предметом исследования эксперта действительно явились образцы буккального эпителия, изъятые с места преступления либо у обвиняемого (иных лиц). Однако сама по себе разница в упаковке, с точки зрения статьи 75 УПК РФ не является достаточным основанием для признания доказательства недопустимым - придётся вызывать для допроса как минимум следователя и эксперта, выяснять, каким образом и по каким причинам в деле оказались разные описания и упаковки, и уже в зависимости от их ответов на вопросы защиты, прокурора и суда делать однозначные выводы о возможности исключения заключения эксперта. Такие дела.

Здравствуйте Михаил

Вполне возможно признать заключение эксперта не допустимым доказательством в уголовном деле в связи с тем, что допущено нарушение при производстве экспертизы по причине разницы цвета конверта упаковки буккального эпителия,указанном в постановлении и в заключении в соответствии с п.2 и п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", что имеет значение при производстве дела поскольку не ясно на предмет чего проведено исследование

Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Уважаемый Михаил, здравствуйте!

Так статья 75 УПК РФ устанавливает, что недопустимыми являются доказательства, которые были получены с нарушением требований УПК РФ. При этом в УПК не определяются признаки нарушений, позволяющие их оценивать в качестве основания недопустимости доказательств

-----------

В описанной ситуации действительно есть основания для сомнений в достоверности и допустимости доказательства, представленного в виде заключения эксперта. Разница в описании цвета конверта, в котором упакован образец буккального эпителия, может указывать на нарушение процедуры упаковки и передачи доказательств, что в свою очередь может повлиять на целостность и подлинность исследуемого материала.

Для признания доказательства недопустимым в соответствии с УПК РФ необходимо установить, что при его получении были нарушены требования закона, что повлияло на достоверность доказательства. В данном случае, для выяснения всех обстоятельств, связанных с разницей в описании упаковки, целесообразно:

1. Установить, каким образом образец был изъят, упакован и передан на экспертизу. Уточнить, почему в документах указаны разные цвета конвертов.

2. Уточнить, каким образом образец поступил на экспертизу, и были ли у эксперта сомнения в подлинности и целостности предоставленного материала.

3. Изучить все сопроводительные документы, акты передачи, протоколы изъятия и упаковки, чтобы выявить возможные несоответствия и нарушения.

4 .Проверить, соблюдались ли все правила хранения и передачи доказательств, и не было ли возможности подмены или порчи образца.

Если в ходе этих действий будут выявлены существенные нарушения, которые могут поставить под сомнение достоверность заключения эксперта, это может стать основанием для признания данного доказательства недопустимым В противном случае, если будет установлено, что разница в описании цвета конверта не повлияла на целостность и подлинность образца, суд может принять решение о допустимости доказательства.

с уважением, Дарья Алексеевна!

Вопрос о допустимости заключения эксперта зависит от множества факторов, включая конкретные обстоятельства дела и применимое законодательство. Тем не менее, в общем случае, разногласия между следователем и экспертом относительно описания индивидуальных признаков конверта, в котором был упакован образец буккального эпителия, сами по себе не являются достаточным основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством.

Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

При оценке допустимости заключения эксперта учитываются следующие критерии:

1. Соответствие процедуры проведения экспертизы требованиям УПК РФ и других нормативных актов.

2. Надлежащее оформление материалов, представленных на экспертизу.

3. Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы.

4. Правильность выбора экспертного учреждения и специалиста.

5. Достоверность выводов эксперта и их научная обоснованность.

Разница в описании индивидуальных признаков конверта сама по себе не обязательно свидетельствует о нарушении процедуры назначения или проведения экспертизы.