Назвать действия пристава припиской или покрепче?

Не надо выражаться покрепче, хотя и очень хочется. Не давайте повода для привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 5.61 КоАП РФ:

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В юридическом документе нужно выражаться только официально-деловым стилем в соответствии с нормами закона. Иное - бессмысленно, загружает юридический документ ненужной информацией. Согласно ст 347 КАС РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются заявление, представление;

2) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его адрес или место жительства, адрес электронной почты, номер телефона (при согласии лица на получение судебных извещений и вызовов по данным адресу электронной почты, номеру телефона);

3) наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них;

4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;

5) обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;

6) обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;

7) содержание требований лица, подающего заявление, к суду;

8) перечень прилагаемых документов;

9) иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

я имею в виду назвать действия пристава фальсификаций, подлогом и т.п.

Здравствуйте уважаемый Владимир!

В данном случае Вы правильно сделали, что обратились с административным исковым заявлением так так необходимо решать вопрос в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

А если в действиях пристава УФССП усматриваются фальсификации, подлог и т.п. то возможно параллельно обратиться с заявлением в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Из этого всего вообще не понятно что вы хотите и на что жалуетесь? И кто должник физ лицо или юр лицо? Каша

В данной ситуации возможно использование термина "фальсификация доказательств" вместо "приписка". Согласно статье 303 УК РФ, фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, если это деяние повлекло тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Для усиления позиции в административном исковом заявлении можно использовать следующие формулировки:

"Прошу признать действия (бездействие) пристава ФИО незаконными, поскольку они нарушают мои права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации и нормами международного права."

"Прошу принять во внимание, что действия пристава ФИО противоречат принципам законности, справедливости и равенства перед законом, установленным Конституцией Российской Федерации и международными стандартами."

"Прошу обязать пристава ФИО устранить нарушения моих прав и свобод путем совершения определенных действий, направленных на восстановление нарушенных прав."

Уважаемый Владимир Иванович, здравствуйте!

При подготовке административного искового заявления (ст.ст.218-219 КАС РФ) важно соблюдать юридическую корректность и избегать эмоционально окрашенных терминов, которые могут быть восприняты как оскорбительные или необоснованные.

А иначе - могут привлечь по ст.5.61 КоАП РФ

---------------

Если Вы хотите выразить свое несогласие с действиями пристава, рекомендуется использовать более нейтральные и юридически обоснованные формулировки.

Вместо использования терминов, таких как "фальсификация" или "подлог", которые могут подразумевать преступные действия и требуют доказательств, Вы можете использовать следующие формулировки:

"Нарушение законодательства" - укажите, какие конкретные нормы законодательства были нарушены приставом, и обоснуйте это.

"Превышение полномочий"

Если действия пристава выходят за рамки его полномочий, это можно указать.

"Неправомерные действия"

Опишите, почему вы считаете действия пристава неправомерными, ссылаясь на конкретные факты и нормы права.

С уважением, Дарья Алексеевна

Вместо того чтобы использовать термины вроде "приписка", которые могут звучать менее серьезно, вы можете рассмотреть следующее:

Назвать действия "злоупотреблением служебными полномочиями": Это более серьезное обвинение и указывает на нарушение, которое может иметь как административные, так и уголовные последствия. Согласно ст. 285 Уголовного кодекса РФ, злоупотребление полномочиями является преступлением. Вы можете указать:

Действия пристава можно охарактеризовать как злоупотребление служебными полномочиями, поскольку запрос, отправленный в ФНС, не только излишний, но и основан на недостоверной информации о наличии долгового обязательства".

Указывать на "недобросовестность и халатность": Эти термины подчеркивают некомпетентность или бездействие. Вы можете написать:

Действия приставов следует считать недобросовестными и халатными, так как отсутствие должной проверки информации подтверждает несоответствие их действиям требованиям закона".