Почему суд отменил запрет покидать квартиру, но сохраняет другие ограничения?

Здравствуйте Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения нужно отметить, что право на свободу является основополагающим правом человека (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 г. Москва).

И в случае избрания к обвиняемому меры пресечения срок фактической реализации запрета выхода из жилого помещения включается в срок содержания под стражей в соотношении один-два дня запрета к одному дню содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Остальные запреты носят бессрочный характер и действуют до отмены или изменения запрета определенных действий (ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения если истёк срок меры пресечения в виде запрета определённых действий, не может быть продление срока меры пресечения, продлении срока применения указанного запрета, возложенного при избрании меры пресечения.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Описка: оправдательный приговор исключается

В данной ситуации решение суда может быть обосновано следующими нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ):

1. Статья 107. Меры пресечения. Эта статья регламентирует применение и изменение мер пресечения. Суд может отменить или изменить меру пресечения (включая запрет определенных действий) на основании оценки поведения подсудимого, его отношения к процессу и возможности соблюдения судебных указаний.

2. Статья 108. Сроки содержания под стражей и меры пресечения. Если срок меры пресечения истек, суд обязан рассмотреть вопрос о её продлении или изменении. Нерастание меры может быть обусловлено необходимостью защиты прав потерпевших, обеспечения общественной безопасности и предотвратить возможность сокрытия.

3. Статья 169. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого. Эта статья подразумевает, что обвиняемый имеет право на уважение своих прав, в том числе право на свободное передвижение, если нет оснований для ограничения.

Судебная практика также учитывает необходимость поддержания баланса между правами подсудимого и защитой интересов потерпевших. При этом важно, чтобы суд обосновал каждое принятие решения, что и должно было быть сделано в вашем случае.

Мера пресечения в виде запрета определённых действий устанавливается судом на основании статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эта мера может включать в себя различные ограничения, такие как запрет общения с определенными лицами, использование интернета и другие.

Согласно статье 109 УПК РФ, срок содержания под стражей и срок домашнего ареста может быть продлен судом на любой стадии производства по уголовному делу до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

После того, как дело передано в суд, действует уже другой порядок. Согласно части 4 статьи 255 УПК РФ, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Этот срок может быть продлен по ходатайству стороны обвинения, если суд найдет эти основания достаточными для дальнейшего содержания под стражей.

Статья 110 УПК РФ предусматривает основания для отмены меры пресечения. Судья может отменить меру пресечения, если отсутствуют основания для её дальнейшего применения. Это может произойти, когда изменились обстоятельства, при которых эта мера была установлена, или появились новые обстоятельства, которые делают применение этой меры излишним.

Судья мог отменить некоторые из ранее установленных ограничений, поскольку они стали ненужными или недостаточными. Например, если стало очевидно, что подсудимый не представляет угрозы побега и не будет препятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса об отмене или изменении меры пресечения суд учитывает множество факторов, включая поведение подсудимого, тяжесть преступления, наличие или отсутствие рисков побега и другое. Если суд считает, что риски побега минимальны, он может принять решение об отмене некоторых ограничений.

Обвинительный приговор не обязательно исключается, даже если часть мер пресечения была отменена. Суд продолжает рассматривать дело, основываясь на представленных доказательствах и правовой оценке деяний подсудимого. При этом отмена некоторых ограничений не является автоматическим основанием для оправдания.

Что касается возможности исчисления двух дней запрета определенных действий за один день в случае осуждения, то такой механизм действительно существует. Это не является прямой причиной для отмены некоторых ограничений. Статья 72 УК РФ предусматривает, что один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Это применяется только после вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

Здравствуйте Ольга

Если обвиняемому установлен запрет выходить в определенные периоды времени за пределы помещения, где он проживает, установление срока действия данной меры пресечения прямо указано в ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ, в соответствии с которой срок применения запрета устанавливается и продлевается судом по правилам ст. 109 УПК РФ и не может превышать 12 месяцев (по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести), 24 месяца (если преступление тяжкое) и 36 месяцев (в случае особо тяжких преступлений).

В вашем случае возможно срок на который был наложен запрет покидать квартиру уже истек.

О продлении срока запрета покидать квартиру заявлено не было