Использование подавителя диктофона на приеме у врача в поликлинике (Москва)
опубликован 03.11.2024, 22:54
Можете пользоваться. Зачем Вам его доставать? Не проще ли в кармане держать.
Ст.138.1. УК РФ здесь не будет.
Дело в том, что из кармана он заметно хуже работает - ткань заглушает сигнал. Все-таки самодельный подавитель диктофона проигрывает профессиональным моделям, которые используются спецслужбами. Есть мысль замаскировать его под что-нибудь небольшое: ежедневник, powerbank или еще что-нибудь.
А разве глушилка диктофона считается средством, направленным на несанкционированный сбор информации? Ведь там нет устройства записи. Весь принцип работы в том, что подавитель испускает ультразвук, который не дает диктофону возможность записать звук вокруг. При этом диктофон не портится, а на человека ультразвук на данной частоте тоже никак не влияет.
3 юристa дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Забавно.... Вас не раскусят в первый раз, ответственность может быть, но не очевидно
Ни в УК, ни в КоАП нет статьи за использование подавителя диктофонов. Вопрос, ответственность за что?
Вы, большой знаток права? А тут зачем!?
Чтобы уточнить у коллег. А зачем Вы пишете ответ на вопрос, в котором не уверены?
Я, уверен, откуда Ваши придумки про мою неуверенность?
"ответственность может быть, но не очевидно". Плюс, Вы не ответили на мой второй вопрос: "Вопрос: ответственность за что?"
Неочевидно, что Вас в первый раз прихватят, а то, что Вы нарушаете, всём очевидно...
Не подскажете, коллега, что именно я нарушаю?
Мы не коллеги, это раз.
Вам уже укаали что, Вы не хотите видеть, это два.
Вы разве не юрист? Интересно.
Если Вы юрист, то Вы должны знать, что лицо подлежит ответственности только за те действия (бездействия), которые прямо указаны в законе. Я, конечно, закончил вуз 1,5 года назад, но знаю это.
В комментариях никто не указал мне конкретно, какое я правонарушение совершу, если воспользуюсь глушилкой.
Умничайте до поры... Заглушат Вас.... )))
Интересно, на каком основании? Чтобы "заглушить" меня, надо внести немалые поправки в федеральное законодательство. Будут ли их вносить из-за одного человека? Сомневаюсь.
Врач имеет право отказать, так как есть приказ Депздрава и это - Законодательно акт, который надо исполнять.
Ни в данном приказе, ни в законодательстве об оказании медпомощи нет запрета на использование подавителя. Вопрос: на каком основании будет отказ?
Использование устройств, подавляющих радиосигналы, в том числе подавителей диктофонов, регулируется законодательством о связи и другими правовыми нормами.
В России использование таких устройств без разрешения государственных органов запрещено в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи».
Использование подавителя может привести к правовым последствиям, включая отказ в оказании медицинской помощи, если это нарушает работу других устройств или противоречит внутренним правилам медицинского учреждения.
Кроме того, использование подавителя может создать риски, связанные с конфиденциальностью данных, включая медицинскую информацию и записи приёма.
Рекомендуется обсудить свои опасения с медицинским учреждением и рассмотреть альтернативные методы защиты конфиденциальности.
Посмотрел я этот ФЗ-126 "О связи". Прямого запрета на глушилку я в нем не нашел. Там написано только о необходимости регистрации радиоэлектронных устройств.
Риски, связанные с конфиденциальностью, подавитель не создаст. Наоборот, он устранит их (по крайней мере, для пациента).
Я уже писал жалобы в различные органы: прокуратуру, Депздрав, Минздрав и др. Там мне отвечали, что это законно. Тысячи людей подписали петицию о запрете записи, но безрезультатно. Так что, другого выхода нет. Либо глушить диктофон, либо разрешать мошенникам использовать свою биометрию и данные о своем здоровье.
Вы явный правонарушитель Вам это понятно, надеюсь...
Было бы понятно, я бы не спрашивал здесь, коллега.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Использование диктофона на приеме у чиновника
Использование диктофона на личном приёме у начальника следственного комитета - разрешено ли и требуется ли согласие?
Возможно ли использование диктофона на рабочем месте и использование записей в качестве доказательств оскорблений коллег?
Можно ли записать на диктофон врача на приёме? С Уважением Михаил.
Право дознавателя запретить использование диктофона и отказаться фиксировать его использование в протоколе дознания
Как использовать записи с диктофона в случае дискриминации на рабочем месте?
Как защитить ребенка от несправедливого отношения в школе - использование диктофона или скрытой видеокамеры?
Права и действия коллектора Пристав - возможные последствия просрочки по кредиту и использование диктофона
Использование диктофона для записи начальника - правовые аспекты и ограничения
Как защитить себя от хамства и превышения полномочий милиции - история остановки автомобиля и использование диктофона.
Использование диктофона при увольнении по статье 74 пункту 7 - открыто или скрыто?
Является ли использование диктофона директором без моего согласия незаконным?
Использование диктофона для записи разговоров без предупреждения - решение проблемы оскорблений и угроз от бывшей сожительницы
Как подать ходатайство для использование диктофона в судебном заседании?
Ученики на уроках - использование диктофона – правомерно или нарушение правил?
Запрет на видеофиксацию и использование диктофона на разборе ДТП - нарушение правил или законная мера?
Использование диктофона при беседе с лицом, похитившим паспорт - правомерно ли и как зафиксировать объяснения?
Законно ли использование диктофона при разговоре в разных структурах с чиновниками?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут