Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мурат

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Алушта, 09.11.2024, 13:57

Можно ли взыскать УТС по КАСКО без галочки в договоре при выплате вместо ремонта?

Вопрос №24273901 из г. Черкесск
опубликован 09.11.2024, 13:57

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть полис Каско, произошел страховой случай, СК уже выплатила сумму ущерба. Есть ли на сегодняшний день судебная практика по взысканию УТС по каско в случае, если он прямо не предусмотрен договором (в графе УТС не стоит галочка) при условии того, что СК осуществляет выплату вместо ремонта? Да, раньше его запрещали суды выносить как отдельную услугу и приравнивали УТС к реальному ущербу. Но сейчас, суды ссылаются на решение ВС РФ, в котором рассматривалась ситуация где СК произвела именно ремонт авто. Но так, чтобы Верховный Суд рассматривал случай, где СК не смогли осуществить ремонт я не нашел.

Читать ответы (22)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пилипенко Светлана Михайловна

Юрист Омск, стаж 12 лет

4.8 342 отзывa

Добрый день! Размер утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля определяется отдельным экспертным исследованием. Практика показывает, что страхователь может рассчитывать на взыскание размера УТС со страховой компании в одном случае. Это когда размер УТС определяется одновременно с размером стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. При участии в исследовании представителя страховой компании. После выплаты страхового возмещения делать исследование размера УТС не является целесообразным.

09.11.2024, 15:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 1 час

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

УТС не имеет никакого отношения к стоимости ремонта. Это та сумма, на которую Ваша машина стала дешевле на рынке, после ДТП и ремонта, поэтому и стоит отдельная графа для галочки, чтобы можно было выбрать эту дополнительную опцию.

УТС Вы можете взыскать с виновного в ДТП.

09.11.2024, 14:56

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Согласен с тем, что УТС не имеет отношения к самой стоимости ремонта. Но УТС, по законодательству, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

09.11.2024, 15:07

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

Согласна. Относится к реальному ущербу. Но, по Вашему полису, эта часть ущерба не застрахована. Поэтому и взыскать УТС, Вы можете только с виновного.

Мало того! И ту часть суммы стоимости ремонта, которая превышает выплату по ОСАГО, страховая компания, в регрессном порядке, так-же взыщет с виновного.

09.11.2024, 15:41

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Таким образом, стороны, заключая договор страхования, согласовали натуральную форму страхового возмещения. В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что возмещение в большем объеме, в том числе путем выплаты УТС, договором не предусмотрено и это не противоречит требованиям закона.

Напомним, что ВС РФ и ранее высказывал точку зрения, в соответствии с которой во взыскании УТС по договору каско при определенных условиях может быть отказано. Однако соответствующие разъяснения касались случаев, когда условиями страхования прямо предусматривалось, что УТС возмещению не подлежит (п. 3 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 г., определение СК по гражданским делам ВС РФ от 19 февраля 2019 г. №14-КГ18-58, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 15 июня 2018 г. № 43-КГ18-5). Вот тут же есть разъяснения.

09.11.2024, 15:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Именно так, что если бы была натуральная форма возмещения, то и вопроса не было бы. Но так как, СК сменила форму возмещения с натуральной на денежную, то и появился вопрос.

09.11.2024, 15:20

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" это подробно почитать, и сделать экспертизу

09.11.2024, 15:27

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Хорошо, спасибо. Обязательно изучу

09.11.2024, 15:36

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Сразу не обратил внимание. В тексте указан пленум про Осаго, а в моем случае - Каско.

09.11.2024, 20:45

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

Натуральная форма возмещения, никак не влияет на УТС.

Вы, когда покупаете машину БУ, интересуетесь была-ли она в ДТП??? Интересуетесь!!! И если была, то это причина, по которой Вы хотите, купить эту машину дешевле и говорите продавцу:

- Она же была битая! Скинь с цены 100 тыс.руб.!

Вот эта сумма и называется УТС.

09.11.2024, 15:55

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю что такое УТС. Просто мой вопрос заключается немного в ином. Раньше судебная практика выстраивалась иначе нежели сейчас. Раньше - суды приравнивали УТС к реальному ущербу и взыскивали этот ущерб с СК вне зависимости от условий договора, мол это же реальный ущерб и он должен быть восполнен пострадавшему. Сейчас же - есть решение ВС РФ, где рассматривали ситуацию, в которой СК осуществила ремонт и суд признал что в таком случае УТС требовать нецелесообразно, т.к СК могла заменить детали авто на абсолютно новые и говорить про утрату стоимости нецелесообразно. Вот в чем суть вопроса.

09.11.2024, 20:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

09.11.2024, 15:26

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Экспертиза производилась с участием представителя СК до момента выплаты. В данной экспертизе оценивалась стоимость восстановительного ремонта и УТС (только разными пунктами). Без предъявления этого заключения СК произвела частичную выплату меньшую, чем указано в экспертизе.

09.11.2024, 15:39

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

Всё правильно. СК произвела полную оценку ущерба, но поскольку риск УТС не застрахован то, по нему, выплата и не производилась.

Вы понимаете, что если-бы в клеточке УТС стояла галочка, то и стоимость полиса КАСКО была-бы совсем другая?!

09.11.2024, 21:14

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Я понимаю и это тоже. Но Ваши доводы основаны лишь только на принципах логики. Согласно позиции Пленума ВС - в случае, если СК меняет форму возмещения, то страхователь вправе требовать полного возмещения УЩЕРБА. Согласно того же Пленума - УТС относится к реальному УЩЕРБУ. Но и есть пункт, где указано, что договор может не включать в себя УТС. И вопрос, действует ли этот пункт, в том случае если СК меняет самовольно форму возмещения. Вот и всё)

09.11.2024, 22:02

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

Самое главное, в этом вопросе то, что СК не может самовольно поменять форму возмещения указанную в страховом полисе. Только при письменном согласии клиента. А если машина в залоге, то требуется и согласие Банка.

10.11.2024, 00:12

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

А Банк, такое согласие никогда не даст!!!

10.11.2024, 00:13

Спросить юриста

Мурат

Автор вопроса

0 отзывов

Согласие никто из перечисленных не давал. Но выплата осуществилась. В этом то и сыр бор.

10.11.2024, 00:27

Спросить юриста

Ирина Николаевна

Пользователь

4.4 1457 отзывов

Не трогайте деньги и подайте иск в суд. Вы можете слететь с гарантии, Если произведёте ремонт не в салоне официального дилера. А Банк может потребовать полного возврата кредита.

10.11.2024, 00:40

Спросить юриста