Оренбург, 11.11.2024, 11:56

Возбуждение дела по грабежу при отрицании факта преступления потерпевшим

Вопрос №24277352 из г. Оренбург
опубликован 11.11.2024, 11:56
Произошёл грабёж. Потрепевший под давлением участкового отказался от обвинительных показаний - якобы ничего не было. Но есть два сивдетеля, которые написали заявление по факту грабежа. Грабёж - дело публичного обвинения. Если при новом опросе потерпевший вновь не подвтердит факт грабежа, какое решение должно быть принято? Неужели отказать в возбуждении дела даже при наличии двух свидетелей? Что требует закон в такой ситуации?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

следователь проведет очные ставки между потерпевшим и свидетелями, и станет ясно кто врет. потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

11.11.2024, 11:59
Оценка автора вопроса:
Качественный ответ
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Ваша ситуация касается вопроса возбуждения уголовного дела по факту грабежа при отказе потерпевшего от показаний, однако наличие свидетельских показаний может служить основанием для возбуждения дела и его дальнейшего расследования.

1. Грабеж как преступление публичного обвинения

Грабеж является преступлением публичного обвинения, что означает, что даже если потерпевший отказывается от обвинений или отказывается подтверждать факт преступления, это не освобождает правоохранительные органы от обязанности расследовать преступление. В данном случае роль потерпевшего сводится к предоставлению показаний, но факт преступления может быть доказан и другими средствами (например, показаниями свидетелей).

2. Что требует закон в случае отказа потерпевшего от обвинений?

В соответствии с ст. 144 УПК РФ, отказ потерпевшего от показаний не является основанием для прекращения уголовного дела. Важно, что расследование должно продолжаться, если есть другие доказательства, подтверждающие факт преступления.

Поскольку свидетели подтвердили факт грабежа, следственные органы обязаны рассмотреть их показания в контексте других доказательств. Показания свидетелей могут стать основным доказательством в деле, если они убедительно подтверждают факт преступления.

3. Возбуждение уголовного дела и принятие решения

Если имеются достаточные доказательства (в данном случае показания двух свидетелей), следователь обязан возбудить уголовное дело и провести расследование. Отказ потерпевшего от обвинений не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

В случае, если потерпевший на новом опросе снова отказывается подтверждать факт преступления, следователь все равно должен принять во внимание другие доказательства, такие как показания свидетелей и возможные материалы дела, которые могут подтверждать факт совершения грабежа.

4. Заключение

Закон не требует прекращать уголовное дело при отказе потерпевшего от показаний, если есть другие доказательства, которые подтверждают факт совершения преступления. В вашем случае показания свидетелей являются таким доказательством, и следователь обязан возбудить уголовное дело, несмотря на отказ потерпевшего.

Таким образом, отказ потерпевшего от обвинений не освобождает правоохранительные органы от проведения расследования. Уголовное дело должно быть возбуждено, и следственные органы обязаны исследовать все доказательства, в том числе показания свидетелей.

11.11.2024, 11:59

Откуда Вы взяли вот этот момент - Отказ потерпевшего от обвинений не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела ?

В стиатье 144 УПК РФ такого не содержится!

Более того в отказном постановлении участковый ссылался именно на отрицаение потерпевшим факта грабежа. Поэтому создаётся впечатление, что отказ потерпевшего от обвиненией всё таки является основанием для отказа (может быть не закреплённым чёрным по белому в законах, но действенным основанием).

Но как бы то ни было, в 144-ой статье УПК точно не говорится, что это НЕ вяляется основанием.

11.11.2024, 12:09

ответ сгенерирован нейросетью.

11.11.2024, 12:18

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 608 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 530 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 644 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 618 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 529 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 506 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 867 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 076 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 979 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 983 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 569 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 11 018 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 128 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 189 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
4.2 12 980 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5 43 784 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 445 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских