Тогда получалось бы, что она должна была платить налог и с тех денег, которые она реально не получила.

Вопрос №242915 из г. Иркутск
опубликован 03.05.2005, 10:31

Кооперативная квартира, я проживала и была прописана со своим дедушкой. По завещанию я являюсь единственным наследником. Сейчас идет процесс вступление в наследство. Нотариус требует оплатить гос. пошлину за оформление свидетельства о праве на наследство в размере 0,6% от рыночной стоимости квартиры. Мне позиция нотариуса показалась неубедительной. Исходя из налогового кодекса (глава о госпошлине) оказалывается, все льготы остались. Тогда нотариус выложила другие аргументы. Будто бы со всех начисленных пошлин она должна платить налог, в том числе и с тех, которые она не удерживала. Тогда получалось бы, что она должна была платить налог и с тех денег, которые она реально не получила. В связи с этим по ее словам Федеральная нотариальная палата обратилась в суд с протестом на такой порядок налогообложения и предоставления льгот, а на время рассмотрения дела в суде сама разослала указание льготы не предоставлять. Подскажите, пожалуйстаа, как мне действовать в такой ситуации.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пономарева Ирина Александровна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.7 12016 отзывов

Марина, добрый день!

Действительно, нотариусы обратились сейчас в Конституционный суд по данному вопросу. Конечно, сейчас они не имеют права игнорировать те нормы, которые никто не отменял Вопрос сложный. Посмотрите позиция нотариусов на сайте Федеральной нотариальной палаты и Письмо об оплате услуг нотариуса на сайте : www.cgprofile.ru в разделах: новости и статьи.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тогда получалось бы, что она должна была платить налог и с тех денег, которые она реально не получила.

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы