Можно ли пропустить установление личности перед судом?

а вот такая история случалась несколько лет назад в одном местечке.

Назовем ее "дело о подменном судье".

Судебное заседание по некоему гражданскому делу привлекло внимание местной общественности. В назначенный день стороны, их адвокаты и свидетели собрались в зале суда. Когда вошел судья — строгий мужчина средних лет в мантии, сдержанно поприветствовавший всех собравшихся, никто не заподозрил подвоха.

Суд начался с небольшого задержания. Секретарь объявил присутствующих, но пропустил несколько формальных процедур, таких как сверка документов у сторон. Судья сразу перешел к рассмотрению дела, задавая уточняющие вопросы, нехарактерные для стандартного процесса.

В какой-то момент адвокат одной из сторон начал замечать странности. Судья путал юридические термины, делал неуместные замечания и, казалось, откровенно принимал сторону одной из сторон. Но, поскольку дело было важно, адвокат решил не прерывать заседание сразу, чтобы не вызвать скандал без доказательств.

Кульминация наступила, когда судья внезапно объявил, что рассмотрение дела завершено, и вынес "решение", которое выглядело крайне сомнительным. Это вызвало бурю негодования со стороны одной из сторон. Тогда адвокат, уверенный в своих подозрениях, заявил ходатайство о проверке личности судьи.

Разоблачение самозванца

После небольшого замешательства выяснилось, что судья отсутствовал в городе по уважительной причине, а вместо него заседание вел человек, не имеющий к суду никакого отношения. Он проник в зал, взял мантию из служебной комнаты и, не вызвав подозрений, начал процесс. Как выяснилось позже, это был дальний родственник одного из участников дела, решивший помочь "своим".

Подменный судья был немедленно задержан, заседание аннулировано, а все участники вызваны на повторное рассмотрение дела. Инцидент получил огласку в СМИ, и служба безопасности суда подверглась серьезной критике за халатность.