Как оспорить конфискацию автомобиля по ст. 264.1 УК РФ?
199₽ VIP
Человек осужден по ст. 264.1 УК, назначено 300 ч., 2,7 года лишения свободы и конфискация автомобиля. Автомобиль был продан ещё до выявления правонарушения (отстранения от управления) сотрудниками ГИБДД, то есть автомобиль был продан но пока не был передан новым владельцам. Суд это не учитывал.
Есть ли шанс в апелляционном порядке обжаловать решение суда о конфискации автомобиля?
Суд это и не учтёт, поскольку право собственности на движимую вещь переходит в момент передачи т/с. То есть, юридически он не был продан.
ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Не было акта передачи .не было отчуждения ...в первой инстанции нужно было доказывать
Спросить
Здравствуйте Кирилл!
В рассматриваемом случае вполне возможно обжаловать решение суда о конфискации автомобиля (ст.264.1 УК РФ) в силу сложившейся практики (Апелляционное постановление № 22-554/2023 от 27.03.2023 г.).
Тем более авто был продан (ст.454 ГК РФ) ещё до выявления правонарушения, поэтому перспективы для обжалования хорошие .
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Рад был Вам помочь!
Спросить
В присланном Вами примере судебной практики доводы осужденного и защитника были признаны незаконными и необоснованными
Спросить
Здемь в любом случае имеет существенное значение момент возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст.223 ГК РФ).
А соответственно вполне возможно обжаловать решение суда в апелляционном порядке о конфискации автомобиля (ст.264.1 УК РФ).
Спросить
Никак не оспорите. Нет самого автомобиля - взыщут в доход государства его стоимость.
Спросить
Здравствуйте, Кирилл Викторович! Пункт "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Если же транспортное средство обвиняемому уже не принадлежало, то формально есть основания для обжалования. Но если после продажи транспортное средство не было зарегистрировано в ГИБДД на нового собственника, да еще и находилось во владении и пользовании предыдущего собственника, то суд сильно вряд ли поверит в то, что здесь была вообще сделка, т.к. больше похоже на то, что стороны просто оформили ДКП задним числом.
Спросить
Да, у вас есть возможность обжаловать решение суда о конфискации автомобиля в апелляционном порядке.
Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, предусмотренной УК РФ. Она применяется судом в случаях, предусмотренных законом, и направлена на изъятие имущества, которое было использовано для совершения преступления либо получено в результате преступной деятельности.
В вашем случае речь идет о конфискации транспортного средства, связанного с правонарушением по статье 264.1 УК РФ («Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»).
Согласно части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация может применяться к имуществу, используемому или предназначенному для совершения преступлений. Однако, в контексте статьи 264.1, автомобиль может быть конфискован лишь в том случае, если он использовался непосредственно для совершения правонарушения, предусмотренного этой статьей.
Судья обязан тщательно исследовать все обстоятельства дела, включая вопросы владения имуществом на момент вынесения приговора. Если автомобиль был продан до момента обнаружения правонарушения, и этот факт подтвержден документально, то судья должен учесть данное обстоятельство при принятии решения о мере наказания.
Важно отметить, что статья 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции. Одним из таких оснований является неправильное применение уголовного закона, в частности, если суд неправильно применил норму о конфискации.
Для успешного обжалования решения о конфискации необходимо представить суду следующие доказательства:
1. Договор купли-продажи автомобиля, подтверждающий, что транспортное средство было продано до момента совершения правонарушения.
2. Документы, подтверждающие передачу прав собственности на автомобиль новому владельцу (например, акт приема-передачи).
3. Показания свидетелей или иные документы, подтверждающие факт продажи автомобиля до момента отстранения от управления.
На основании этих доказательств вы сможете аргументированно доказать, что автомобиль уже не находился в вашей собственности на момент совершения правонарушения и, следовательно, не мог использоваться для целей, связанных с совершением преступления.
Апелляционная жалоба подается в течение 10 дней после вынесения обвинительного приговора. В жалобе следует указать конкретные нарушения, допущенные судом первой инстанции, и приложить все необходимые доказательства.
Спросить
Да, Вы можете обжаловать конфискацию авто, так как ГАИ каким-то образом реализовал через торги имущество, хотя этого сделать в принципе не могло.
Даже при лишении права управлять ТС, машину могли поместить на штрафстоянку до вынесения решения суда, но никак не могли продать чужое имущество.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
- см. ст. 389.15 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ
Спросить
Согласно статье 104.1 УК РФ конфискации подлежит) транспортное средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Поэтому никак в апелляции ничего изменить нельзя.
Если вы утверждаете что автомобиль был продан тогда это новый собственник должен делать и не через аппеляцию а путём подачи искового заявления об исключении имущества из описи исключение из-под ареста.
Спросить
Здравствуйте. Мужа осудили по ст. 264.1 и конфисковали автомобиль. Автомобиль куплен в браке, но является собственностью жены, как можно оспорить решение суда?
Приставы конфисковали автомобиль за долги, однако он был приобретен в браке и половина авто принадлежит жене, можно через суд оспорить акт о изъятии авто.
У меня надвигается статья 264 ук рф при статье 12.8 ч 3 машина в собственности, как могу я оспорить суд для того чтобы не забрали автомобиль в гос оборот, или как доказать что машина на моё имя но на ней ездит родственник и это его источник дохода
Здравствуйте! 14.07.2017 г меня с другом поймал рыбнадзор на реке! У нас было 2 шт молодь осетра! Они изьяли у нас лодку. Мотор и сеть рыболовную! Сказали что как штраф оплатим нам лодку и мотор вернут! Штраф мы оплатили в августе а сегодня был суд и дело закрыли но лодку и мотор канфисковали! Мегу я оспорить конфискацию? Чтобы мне вернули мотор.
Добрый день! Пришел судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредиту. Я написал возражение с решением. Понимаю, что это оттяжка времени. Имею музыкальную и телеаппаратуру, которую судебные приставы конфискуют. Можно ли доказать, что она находясь у меня дома, мне не принадлежит, а находится в залоге. И куплена под взятые в долг деньги у частного лица, долг перед ним не погашен.
Попадает ли под аминистию осужденные по статье 164 УК РФ,264 УК РФ в 2010 г.
Какова вероятность того что конфискуют автомобиль по ст 264.1 УК РФ, я собственник попался повторно с запахом за рулём, без прав и срок давности ещё не прошел с момента окончания лишения водительских прав, если конфискуют то как избежать? Я женат и есть ребенок.
Произошло ДТП, столкнулись два легковых автомобиля Волга 31029 и Киа Спектра. Причиной столкновения послужил выезд автомобиля Киа Спектра на полосу движения автомобиля Волга. Пассажиры автомобиля Волга 31029 - дети в возрасте 10-11 лет находились на заднем пассажирском сидении. Ремнями безопасности дети пристегнуты не были, а также дети не находились в автокреслах. Водитель автомобиля Волга также не был пристегнут ремнем безопасности, хотя таковой имеется. В результате данного ДТП погиб один ребенок, два других получили телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, и вред здоровью средней тяжести. Может ли быть привлечен к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ водитель автомобиля Волга? Можно ли перевозить детей в возрасте до 12 лет в автомобилях на заднем пассажирском сидении, не оборудованном ремнями безопасности? Может ли судмедэксперт дать заключение о том, как повлияло на полученные телесные повреждения и их степень тяжести то, что дети в момент ДТП были не пристегнуты и не находились в автокреслах? Заранее спасибо.
Пришёл ответ с Президиума областного суда с отказом в рассмотрении жалобы по уголовному делу, ст.264 УК РФ.В какую инстанцию можно теперь подавать жалобу? Если в Верховный суд, то в коллегию суда, или председателю суда?
Скажите пож-та, если возбуждено уголовное дело по ч 3 ст 264 УК РФ на основании каких статей УПК РФ я могу подать иск о возмещении материального ущерба?
Мужа осудили по ст. 264.1 УК РФ. с конфискацией автомобиля. Автомобиль был куплен женой на личные средства, (помощь родственников), муж находился в местах лишения свободы, 2 года до покупки и 1 год после. До суда, но после преступления мужа по данной статье, продали автомобиль сыну и он поставил его на учет на себя. Можно ли избежать конфискации авто в данной ситуации?
Добрый день! Я узнала что на меня после 8.01.2018 года будет возбужденно уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Прочитав статью я узнала о том, что все части связаны либо со смертью, либо нанесение тяжких телесных другим лицам. Но я никого никогда не сбивала, почему могут завести уголовное дело именно по ст. 264 УК РФ? С делом я смогу ознакомится после 8.01.2018 года, в данный момент меня не ознакомили с документами по делу и сказали, что я принудительно отрабатовать по ст. 264 УК РФ. Как мне быть? Как мне правильно объяснить защитнику когда его предоставят чтобы избежать эту статью?
В каких случая по 1 часть 264 ук, (повторное управление авто в алкогольном опьянении) применяют 104 (Д)
В чем отличие 264.1 и 264 часть 1. Если второй раз словили пьяным без прав какую статью присвоят?
Выдали мне постановление обо отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня ч.1 ст 264 УК РФ. Виновник отказывается признать вину. Что делать. Мены потерпевшим не признают. Прямо км коррупция помогите, подскажите пожалуйста.
Возможно ли вернуть водительское удостоверение, которого я был лишен, если срок лишения закончился, но в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ?
Ст. 264 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, что относится к категории преступлений небольшой тяжести. По данной части возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Данная процедура имеет ряд особенностей, знание которых может позволить избежать неприятных сюрпризов. Так, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд исследует, надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред. Заявление потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому само по себе не свидетельствует о возмещении вреда и, соответственно, о возможности прекращения дела в связи с примирением При этом наличие у потерпевшего претензий к подсудимому относительно возмещения вреда может быть основанием для отказа в прекращении дела за примирением сторон, даже если потерпевший ходатайствовал о прекращении дела. Суд также принимает во внимание наличие сведений о неоднократном нарушении виновным ПДД в прошлом, его поведение и характеризующие виновного сведения.. Кроме того, суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела исследует факт добровольности сделанного потерпевшим заявлении и отсутствии какого-либо на него давления. Таким образом, можно сделать вывод, что даже в случае возмещения причиненного вреда потерпевшему, процесс фиксации данного факта и его использования в суде в целях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, требует тщательной проработки и специального юридического сопровождения.https://proffadvokat.ru/
Могу ли я работать руководителем детского сада, если на меня было заведено уголовное дело по я.1 си.264 ук РФ, но прекращено в соответствии со ст. 25 УК РФ?
Где в каком суде будет рассмотрено уголовное дело по ч.4 ст. 264 УК РФ, совершенное военнослужащим на территории г. Ивантеевка Московской области.
