Отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества - требуються доказательства и проведение полиграфа

10 ноября 2009 года гражданка Мельникова воспользовавшись моим доверительным к ней отношением, а так же тем, что у меня была хорошая кредитная история, убедила меня получить кредиты в банке ВТБ-24 на сумму 200 000 рублей и в банке Русский Стандарт на сумму 27 000 рублей (всего 227000 рублей) и передать полученные деньги ей сроком на один месяц. При этом она обещала нести все обязательства по данным кредитным договорам и погасить их досрочно до декабря 2009 года. Получив от меня указанные денежные средства гражданка Мельникова Н.Ю. в первый месяц не внесла прописанную в графике платежей сумму, предназначенную для погашения, мотивируя это временным финансовым затруднением и уверяла, что погасит долг и оставшуюся задолженность (о чем свидетельствует расписка – продление договора. Но в указанное время и по настоящее Мельникова Н.Ю. денежные средства не вернула. Мельникова Н.Ю. игнорировала общение со мною. Кредиты я погашаю самостоятельно с момента их получения. . я обратилась в Прокуратуру Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Мельниковой Н.Ю., однако, в соответствие с Постановлением Начальника ОП№2 управления МВД России по г. Ставрополю в возбуждении уголовного дела отказано. Причиной отказа послужил тот факт, что свидетели, указанные в расписке не видели факта передачи денежных средств. Данный вывод противоречит требованиям нормы ст. 812 п.2 ГК РФ, в соответствие с которыми, оспаривание безденежности договора займа путем свидетельских показаний не допускается. Единственным и достаточным доказательством подтверждающим заключение договора займа и получение гр. Мельниковой Н.Ю. в данном случае является договор займа (расписка) подписанный Мельниковой Н.Ю. собственноручно, а так же расписка Мельниковой Н.Ю. подтверждающая продление договора займа. Денежные средства мной были переданы на месте моей работы, в соответствие с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, в котором указано что гр. Мельникова Н.Ю. получила указанные денежные средства. Я обратилась в суд и он вынес определение в мою пользу, но т к должница не имеет возможности гасить долг, то дело судебный пристав решила приостановить (закрыть). в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества мне отказывают. Но предписание начальника ГУВД о прохождении полиграфа не было выполнено, многочисленные смс сообщения, которые свидетельствуют о долге, тоже не проверены! Показания мужа не соответствуют показаниям остальных свидетелей. Участковый затянул дело тем, что не мог найти мужа (являющегося свидетелем расписки в данный момент он разведен с должницей целый год!) ПОМОГИТЕ НАПИСАТЬ ЖАЛОБУ.