Данный гражданин не имеет никакого отношения к учреждению.

В вашей ситуации, судя по описанным обстоятельствам, действительно возможно подать в суд за клевету. Ниже приведены основные правовые нормы и рекомендации, как действовать в данном случае.

Клевета, как ложное утверждение, порочащее честь и достоинство другого лица, регулируется статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а также имеет гражданско-правовые последствия:

- Статья 128.1 УК РФ: Означает, что за клевету предусмотрена уголовная ответственность. В случаях, когда заведомо ложная информация порочит репутацию юридического лица, можно рассматривать также и применение норм Гражданского кодекса.

Один из главных признаков объективной субъективной стороны данного преступления является умышленность распространения порочащих сведений и вот это следует доказать (гл.5 УК вина, состав).

Однако, с клеветой нужно работать оурай, так как если не докажете заведомость и умышленность распространение ложных сведений, кто суд прекратит дело (кстати данная категория дел рассматривает мировой суд и обвинителем выступает сам заявитель) и тогда привлекаемый станет реабилитантом и сможет предъявить вам иск на моральную компенсацию.

Вместе с тем, есть иной метод защиты, а именно согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, у юридического лица есть право на защиту своей чести и достоинства:

- Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): Позволяет любому физическому или юридическому лицу требовать возмещения убытков (ст.15, ст 1064 ГК) и компенсации морального вреда (ст.151, ст.1099, ч.9 ст.152 ГК) в случае, если его честь, достоинство или деловая репутация были оскорблены.

В данном случае умышленность не обязательна, равно как, ответчику, то есть лицу распространившему сведению по правилам статьи 56 ГПК придётся доказать достоверность изложенного и умысел здесь не обязателен, равно достаточно факта подрыва деловой репутации.

Единственный минус данной категории дел заключается в том, согласно статьи 336. 36 НК неимущественный иск облагается госпошлиной в размере 3000р, этим законодатель ограничил права граждан на защиту своих интересов.

Если гражданин использовал персональные данные, которые он не имел права раскрывать, это может также являться нарушением законодательства о персональных данных:

- Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных": Согласно этому закону, обработка и распространение персональных данных возможны только при условии согласия субъекта данных. Если персональные данные использовались без согласия, это может стать основанием для подачи иска.

Подрыв деловой репутации, раньше, до поднятия госпошлины, можно было бы попрактиковать в отношениях тех юристов сайта, в частности коллеги А, которые оставляют жалобы на ответы коллег, мотивируя, что необоснованная жалоба есть выставление коллеги в негативном цвете. И тогда аргументированность жалобы должен доказать сам жалобщик.

Если ответ был полезен оцените по правилам сайта : лучшим, кратким отзывомм или донатом

Уважаемая Лариса Николаевна!

Вы не указали самый существенный момент - род деятельности Вашего юридического лица.

Можно ли подать в суд за клевету на гражданина, который обратился с заведомо ложным вопросом

Право обратиться в суд это конституционное и гражданское право любого гражданина и юридического лица, декларированное ст.46 Конституции РФ и ст. 3. Право на обращение в суд ГПК РФ

Но тут возникает дилемма.

Вы пишите, что гражданин обратился с вопросом, т.е. он ничего не утверждал, а просил разъяснить. Эти действия, как бы Вам не пытались разъяснить юристы, уже давшие ответ, к составу клеветы, квалифицируемой ст. 128.1. Клевета УК РФ не соотносится.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Вопрос, заданный в обращении к органу управления к распространению заведомо ложных сведений отнести нельзя. Для того, чтобы сведения стали таковыми Ваша организация, администрация края и все надзорные органы должны их аргументированно опровергнуть

Вот только после этого Ваше частное учреждение с полным основанием сможет утверждать, что все, что упомянул гражданин - это клевета, за которую он должен понести ответственность

Пока только так и других вариантов нет

Подать иск можно - ст. 152 ГК РФ, ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, но перспектив у иска маловато, хотя всё конкретно.

Дело в том, ч то гражданин мог и заблуждаться. думая, что действует для защиты прав граждан и иных охраняемых законом интересов, что юридическое лицо что-то нарушает и т.д.

Даже если это происки конкурентов, то доказать это почти невозможно.

Заявитель будет сседаться на свои благие намерения.

Рекомендую изучить -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

ссылка -

www.consultant.ru

Там находим -

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).