Ст 51 Конституции

Здравствуйте, уважаемая Лариса Александровна!

Частному обвинителю не желательно отказываться давать показания, ссылаясь на ст 51 Конституции РФ. Частный обвинитель, наоборот, должен активно давать показания и приводить доказательства своего обвинения. Презумпция невиновности говорит о том, сто неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Здравствуйте, Лариса Александровна! Чего ж он в суд тогда пошел частный обвинитель, если собирается брать ст.51 Конституции РФ?! Нет конечно, нежелательно ее брать. Формально имеет право, Конституцию РФ ведь никто не отменял, но судей за дураков тоже не нужно считать. Они все понимают, и отказ от дачи показаний истрактуют против частного обвинителя.

Дела частного обвинения - редкая тягомотина, позволяющая обвиняемому тянуть резину, а частный обвинитель должен ходить в каждое заседание и поддерживать обвинение...

Частный обвинитель должен письменно суду каждый раз подавать ходатайства о прекращении рассмотрения и вынесении приговора, указывая на недобросовестность обвиняемого. А отказываться от дачи показаний - ст. 51 Конституции РФ- как тут поможет? Скорее навредит !

Изучите нормы УПК РФ и уясните то, о чём я написал..

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Статья 322. Приговор мирового судьи

По делу частного обвинения стороны - Частный обвинитель и Подсудимый.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

скорее относиться к подсудимому чем к вам.

ст.51 Конституции применима на начальной стадии, когда не знаешь какие показания дать. Такие рекомендации могут дать только абуспециалисты.

Работайте в этом направлении, суд слушает, топите свидетелей извёртываемыми вопросами. В ГПК это называется принцип состязания сторон (ст.12 ГПК) по принципу доказывания (ст.56 ГПК). В УПК ст.17, ст.88 оценка доказательств.

Дело в том, что обвинитель уже дал представил суду все свои доказательства. Теперь пришла очередь обвиняемого, и он тащит в суд всех подряд, в том числе своих друзей, которые дают ложные показания. На самом деле это он первоначально обвинил обвинителя в том, что тот не делал, и в ответ тот подал на него в суд за клевету. Получается, теперь обвиняемый нападает на обвинителя и пытается обвинить его в том, что он не делал

Статьей 51 Конституции РФ вообще пользоваться нецелесообразно ввиду скрытного невербального признания вины того, кто ею пользуется. Гораздо продуктивнее (для обвиняемого, он же подсудимый) пользоваться статьей 47 УПК РФ, в тех же целях и без скрытых подтекстов в содержании нормы. Что касается права частного обвинителя отказаться давать показания - нормы статьи 43 УПК РФ во взаимосвязи со статьёй 246 УПК РФ не наделяют частного обвинителя подобным правом. И вообще, любой "отказ давать показания" со стороны частного обвинителя - не в его пользу (проще тогда вообще не явиться в суд без уважительных причин - и дело будет прекращено; а при отказах частного обвинителя от дачи показаний мировой судья, действуя в рамках статей 321 - 322 УПК РФ, вообще будет вправе вынести оправдательный приговор, с учётом презумпции невиновности). Такие дела.

Всё зависит от ситуации.

Если отказаться от дачи показаний, невозможно будет выставить свою позицию в суде.

Указанная норма не всегда работает в плане защиты, иногда следует всё-таки показания, объяснения.

У Вас должен быть вообще адвокат по делу.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

- см. ст. 51 Конституции РФ, ст. 246 УПК РФ